什么是医学史

并不太适合完全的初学者。但对有一定基础的医学史读者来说，这本书是很好的“进一步”提高的指南。05-24

翻译语病很多。内容侧重提出问题，不像导论。进一步参考文献更有用。02-29

配合《欧洲医疗五百年》一起读倒是不错，这本比较简略，后者更为系统。10-25

提纲挈领，需要医疗史基础。09-29

扣一星翻译 一般般的书05-19

翻译的并不够好。本书论述的内容，更多的是面向科技史取向的医学史，尽管整体描述非常的琐碎，但是从其中还是能够感触到西方医学史研究中的专门性。但其中很多议题，如果从社会史取向去探索，应该会有更深入的理解。04-08

文字流畅，思维缜密，是不错的入门书。07-08

写论文的时候大致翻过。主要以研究案例展现出医学史选题的角度。但是，作者主要的对象是西方世界的医学史，对于中国史视野下的医学史研究并没有给予太多关注。医学史的兴起“提供了观看过去的不同角度”，但是这并不意味着这一角度是决定性的角度。兼之，医学本身是一艰深的专门学科，历史学维度的研究可能还是要落在社会史中才更具操作性，观察医学作为控制手段对于时代思想和生活的影响，医学与社会的互动正如作者所说可看作是医学史的中心。03-23

是专业入门必读书目之一，循序渐进，内容丰富，读完可对医学史有一个全面概握，大爱作者文后的推荐书单！11-06

医学史的概论性质著作，介绍了医学史的主要研究方法与研究内容。不过医学史终究还是历史不是医学，医学史的研究并无益于医学的进步，大概只有对医学政策有可资借鉴的地方，虽然也很微弱。02-19

这是最近读过最有共鸣两个作者之一。老人家去年去世了，追悼词里提到他“对愚蠢的丝毫不忍让”。引用蛮多社会学观点的（所以比较熟悉），学问做的也很系统。找找他其他作品研究一下。02-18

言简意赅，条理清晰。如果能将学术综述做得这么出色，研究的大半已经成功了。值得读第二遍。11-06

作者所说翻阅以往资料的乐趣我真是难有同感。。04-10

不是很了解医学，为研究需要读的，很有启发，其中提到很多有意思的课题~12-01

这是一本对外行相当不友好的科普性学术著作。提出的问题远远比展现出来医学史的具体内容要多得多。大体而言，作者提出了“医学化”和“去医学化”的视角（但未具体论证和贯彻始终），依次描绘的医学史领域中的病人、治疗者、疾病、知识传播、医疗制度的变迁等等，纠正了我以往对医疗史的偏见，原来医疗史作为一个分支学科本身具有相当大的专业性，医疗社会史不过是其中一个不大不小的部分，医学知识和医疗实践的更新也是医学史中一个重要部分。也可能是作者提了太多问题吧，虽然其目的可能是与读者讨论，展现医疗史的广阔空间，但读完让我产生的感觉是模糊（obscure）和碎片化的（fragmentization）。05-10