驯化利维坦

我们想要的是“消极自由”，而别人常常以“积极自由”是有害的为由拒绝我们。02-26

论述基本集中于所谓最佳宪政形态的美国，对于宪政、有限政府这样的主题来说，有些过于理想化和狭隘。另外，行文不是很简洁，车轱辘话不少。但作为一本普及性的宪政通识读物，非常有意义。04-10

上了这么多王老师的课，最终有幸能在出版第一时间读到王老师的书感到非常开心。王老师对古典自由主义传统的恪守让我倍感敬佩，对中国改革的前景也有糅合了联邦主义的独到见解。祝美梦成真。单就书来说，很浅显易懂，没有学术专著的枯燥难读，适合入门、逻辑清晰；但又不乏大量引注，理论支撑足。03-18

3.5 看完后的感觉是，此书可能不会再版了。03-02

如果说民主和自由变成了皿煮和滋油，那宪政总没什么正义吧？国家宪法日设立也有多年，新任也要手按宪法宣誓，可是宪法究竟是什么，总是停留在“宪法是一个国家的根本大法”，这种其实什么都没讲的认知水平。宪法为何重要，因为其他法律都是规定个人，唯有宪法是限制政府，正如标题：驯化利维坦。 宪政虽然来源于西方，却有普世的价值，但是不能生搬硬套。就本源来说，宪法不应该体现某个政党的意志，但是他们的政党是形成于宪法之后的选举工具，而我们的国家政权则是形成于刀山火海苦难辉煌的革命之路，如何理顺政党和宪法的关系，不需要自我审查，也不必设立学术禁区，这都是值得思考的问题。也许不能马上获得答案，那就慢慢来。06-22

宪政要义——有限政府的一般理论，与这本《驯化利维坦》是一本书么？驯化几个网站已无货，估计卖完了，孔夫子还有30元上下。20170905。开始读20170918-19对美国的研究，宪法三权力制衡联邦地方自治基本权利个人自由等。可以参考，但路径未必能行。09-19

标题应该改为《三权分立联邦制就是好：美国国父们为什么是对的》。标题让人误以为是对宪政思想史的广泛梳理介绍，其实内容远远不是什么“一般理论”，而仅仅是《联邦党人文集》的解读介绍，且作者的解读毫无批判性可言，对《文集》一概不假思索地高度赞同，并认为当代美国的宪政实践已经是违背了国父们的初衷和宪政基本理念的“修正主义”，美国的未来在于回到国父们的纯正理念和libertarianism传统……至于英国式的立法与行政同构的议会制政体，作者则直接评价为有缺陷“非三权分立”制度。学者将自己的personal taste无限抬高并冠之以“一般的，真正的，理想的”，而对于思想争议论辩只字不提，本书可以说是学术通俗著作的典型反面教材。07-19

很入门的宪政／分权制度读物，就是五章之间的逻辑关系不太清晰，多有重复，反而会让入门者感到困扰～10-15

如同建勋所说，“这是一本事关自由的读物，是写给每一个热爱自由的人看的。”恩。我也是热爱自由的。04-21

作者算是古典自由主义传统在中国为数不多的理论“接续者”，本书可作《联邦党人文集》入门阐释，核心在阐释“有限宪政”或“限权宪法”（limited government），该思想于1787《美国联邦宪法》得到典型表达。本书从核心概念起始（如分权、集权、联邦制、自由、权利等），解释了大量基本但重要的限权政府思想和运作的常识，比如政府与政党的关系、宪法是否要表达政党意志、联邦制是否会加剧地方分裂等，读者除进一步阅读《联邦党人文集》外，入门者配合张千帆的《宪法学导论》效果更佳05-18

建勋这本书终于出来了，是非常好的宪政理论书。12-30

非常明晰的政治学读本，深入浅出，勾勒清晰。启发最深的一段：“宪法不是富国强兵或者维护社会稳定的工具，也不是实现特定社会经济目标的手段。宪法的主要甚至唯一目的是限制政府的权力、保护个人的基本权利和自由。限权宪法的实施未必能导致一个国家的强大，但它能成就一个社会的自由。”02-26