豆瓣评论

  • 寒雨
    似是中国美学的必读书目,也是美学入门的书籍,虽然有些美学观点不能全部认同,但内容本身肯定没问题,大部分文章在《美学漫步》中都出现过,这里实在是想吐槽下出版社,现在出版社真是不讲良心,随便拿些去世的大师的文章攒吧攒吧改个名就出版了,买回来一看都是些看过的文章,什么汪曾祺啊朱光潜啊宗白华啊都被他们玩坏了,生存不下去也是该该的,昧着良心赚钱可是不太好噢。01-28
  • not me
    审美具备一种权利视角,是一种需要天赋的能力,是需要引导和学习的。回望自身过去的文化遗产都看不懂、那就诚是一种悲哀了。潮流终归是被下一浪扑灭,艺术的美感确能永恒流传。03-03
  • Axes
    2/14 美学通俗,太多观点都太经典了,因此一气读完好像没吃到什么03-02
  • 读诗之夜
    评论区大型皇帝的新衣现场,但还是有一些说真话的人。宗白华先生的语感和美感毫无疑问都是在线的,但是文字驾驭能力只适合写散文,对于学术性的论断还是缺乏严谨的逻辑。由于时代的限制,观点和立场也缺乏先导性,如今看来有些瑕疵。今日暂且读到这里,希望以后常读常新。 03-11
  • 田言不语
    说是散步,还真就是在艺术的花园里随便走走,自然会有过眼的美景,自然还有所收获。不同年代发的文章,结成一个集子,相互间有点重复的景致,这是可以理解和接受的。不满意的是,大段大段引用原文,这。。。扣一星吧03-31
  • Kraft
    宗白华和朱光潜百看不厌,越看越跪,怎么就能做到中西结合得这么好,怎么能把干枯理论都写得这么美。04-03
  • 格鲁米
    将中华传统文化的独特魅力娓娓道来,让收藏在禁宫里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都鲜活起来。07-01
  • junepig
    重读,再好好体会一下中国人的宇宙观和”动“观。结合每篇的写作时间来读,还可以有另外一番意味深长。04-29
  • 傅红雪
    遗憾的是,由于时代的局限性,作者对艺术和诗文的某些阐述带有偏见02-19
  • 十四卷
    多年後重讀,終於意識到侯德林=荷爾德林。02-06
  • Leonis
    看康德那篇简直要怀疑人生,同时自己又对中华文化的深度有了新的认识,作为一个中国人,还是有必要,有责任去了解和学习前人留给我们的宝贵知识财富。04-20
  • 黑羽
    试论一点:宗白华先生对拉奥孔在史诗和雕塑作品中的不同形象展开了论述,我认为可以简述为:希腊史诗文学是不加克制地将英雄的形象描写得淋漓尽致,而在雕刻艺术中,“克制”往往能够制造出静穆高贵的感觉。这是非常有趣的现象。我们都知道像雕塑这样的艺术形式是非常直观的,而恰因为它的直观,才更应该有所克制;而文学作品则往往相反。根据不同的艺术形式来选择表达美的方式,这是艺术的内在规律。11-23
  • 琉璃仙人
    文字很有年代感。更多对中国传统艺术精神的品评、体悟和感发,理论观点并不鲜明。古代音乐思想和唐诗两篇太主观,无法认同。01-05
  • Vincent_Ruo
    7分 作为入门读物,读起来有些乏味,也有点过于费劲,但偶尔能读到一些拨云见日的好东西,加深自己对一些未知领域的基本认知。10-17