国际政治学理论解析

舒老师课程的参考书，选读要求的几章。内容清晰明了且简要，在溽腐的日子里显得更为清新10-09

非常全面的一本书，现在好像很难买到了，值得再版。现实主义强调制约权力，自由主义强调利用制度管理权力，英国学派强调构建社会，建构主义注重观念文化，激进主义强调利益，追求平等。所有流派都在自己的立场下看待国际社会中各种问题，万变不离其宗05-23

复习用。以问题而非理论流派为线索，写得也不难懂，总体上感觉比较成功。适合对各流派基本观点有一定认识的初学者进一步入门使用。02-01

质量来看，在国内的理论教材中，绝对排得进前三。建议本科高年级和研究生使用，考研考博必备。上世纪和本世纪初的比较重要的理论都有关注，甚至“两枝世界”、“安全共同体”这种理论教学的边角料都占了很大篇幅。但是为什么这书知名度这么低呢？是不是因为需要前置阅读？还是因为专题模式不吸引读者？很费解啊。03-14

施展讲的五个时代的版本，非常有意思。最有启发的每个时代基于前一个时代竞争格局产生的技术进步，而新技术又形成了新时代的意识形态。12-19

果真如张学长所谓“逻辑链” 看完对整个理论争鸣比较通透了 建议稍微有些知识框架和存量的人拿来读 会比较轻松08-28

安全问题理论部分参考12-23

国内少有的好教材，从有关单元、结构两个层次的关键概念入手，具体整合、阐释、比较各主流学派的看法，引述充分，做到了既讲清概念又讲清了理论。不知道为什么不再版了？06-23

对各个概念的梳理很清楚09-29

从具体议题出发，重新整合各种理论流派的见解。部分地方有重复累赘之嫌，但整体上非常准确严谨且精练。诸多以表格形式列出的争论整理具有启发性，并且书本身不倾向于任何一种理论立场，让读者自行判断选择，这有助于开阔思路，更全面地看待问题。另外一个优秀的点在于，对每个议题都在概念内涵讨论、历史溯源、逻辑机制细化后补上了对核心概念本身的质疑与批判，根除了学术盲目崇拜的趋向。读后还不是很能准确把握英国学派与建构主义除开主权国家概念分析重要性外其他的区别，应该跟进阅读两个流派各自的相关专著。另外书中对激进主义和哥本哈根学派的着墨不多，我对后者也比较陌生，需要深入学习。在阅读一些章节的过程中，一个念头闪过：许多概念似乎在中国古代文籍里已有意思相近的表述。看来西方理论学得再深，也不能忘了老祖宗的智慧。08-29