Causation

所以最后鼓吹秉性主义？05-13

走马观花的小册子，写得很简单，大概是本科教材水平，不过仍然值得一看。09-19

介绍了regularity, counterfactual和physical transference三种理论，然后讨论了plural和primitive的处理方式，最后是作者自己的dispositionalism(我很好奇这种夸张的所谓causal power能不能用modal property来deflation掉)。01-15

没知乎大神写的好……10-17

围绕休谟的论证讲人们对因果关系的认知。挺不错的小书，可用于本科入门教材。02-27

短小精悍，就像引言里所说：“这本书是对于任何需要知道什么是因果关系的人都是个很好的出发点，而‘任何需要知道的人’，我猜想是每一个人。”我基本每一页都写了笔记，这次论文不敢写意识啊自由意志啊也是因为觉得连因果都没有理解透，还是不要妄想理解高级认知了。新年第一天，早上看完了本书，中午和蛋蛋还有二宝吃了火锅，暴雨天，幸福01-02

作为通识读物已经很棒了。前五章大致是休谟对causation的还原处理及反对立场，就此铺开地图。章六说emergentism原则上强调lower-level physical things的低解释力，但这一导读似乎太笼统而过时了，例如忽略了group dynamics的强涌生性与世纪末一众批判实在论者对decomposition的重视（R. Collins，2004；P. S. Gorski，2003）。第七章狠批多元论，直接以推论主义为anti-realism about causation而急需事实之于推论的效力，继而指出多元论的涣散，只能失败。如果只写到这，那多少不太讨喜，但本书迅速把这一话题引申到了身心关系与主体间性，这就令视野豁然开朗（或者说瞬间复杂了几倍）。可惜没咋展开前沿研究。08-30

怎么还会有人用manual的标准来要求introduction呢... 神奇04-18

读了知乎友人的翻译版，总体上一直在提问题。算是做了个粗略的地图概览吧。主要讨论了本体论意义上的“因果性是什么？”02-04

思辨性很强，主题也很有趣重要。浏览了各家学说和各自的局限、反例；叙述的顺序也是层层递进，各家你方唱罢我登场，非常利于读者登堂入室。哲学书就该这样有趣又有启发性。里面的一些涉及科学理论的东西有点幼稚外行，这恐怕是其唯一的缺点吧。02-03

这本书就是告诉你因果关系有多复杂，如果这的确是作者的目的，那么他做到了，但除了展现因果关系远超常人想象的复杂性之外，看不出有什么其它内容。休谟的因果哲学、counterfactuals概念、因果的物理学原理、多重因果和主因果等等内容无论哪一个都无法囊括所有事例与解释所有现象，你在阅读过程中几乎无限体验一种循环：先给你看一个有趣的概念，很有道理吧，越想越有道理，啪的一个反例打脸，怎么办，换另一个有趣的概念。于是读完此书你还是给不出任何唯一答案，倒是会对感到更多的恐惧，因为你正在为手头上的活寻求因果关系，那么百分百无法满足所有相关理论，必须选边站且最好把选边的理由讲清楚，而这本书完全不告诉你如何进行具体实践，即便有毫无存在感的最后一章。要学习因果关系，还是请读偏数学向的读物，比如Pearl的书。01-25