豆瓣评论

  • Homade
    作为美国史入门读物挺好的,还有很多小知识。讲南北独立战争那段比林肯传客观。12-13
  • 贝瓦和贝拉
    袁腾飞只能插科打诨,真的到写作上,无论是文笔深度到逻辑条理一无可取。07-10
  • 喜方喜方方
    通俗读物中也是最浅显的一批了……很多地方其实可以加上点地图。与印第安人的冲突应该是很值得说的,到二战就戛然而止了……第二次独立战争:“纵观人类历史上一切国际纠纷,最容易出现的错误之一,就是把利益纠纷问题上升到面子问题,或者认为态度强硬时外交的唯一合理态度… 在任何时代,尤其一个情形,国家兴起的时候,民族自豪感总是最能拨动人心弦的一种东西,但是自豪和自大并不总是能分得那么清楚,运气也不是次次都能有的…”但是他们鼓吹战争的人个个自称“战鹰”,我们现在叫 战狼10-16
  • 读不懂的卡夫卡
    没有想象中那么风趣,却也简洁明了。10-17
  • 吗咿呀嘿
    是一本大体了解美国历史的书籍,很多细节可以自己再仔细研究,还不错。03-06
  • Ethanity
    这本讲的还不错 算是我了解美国史的第一本书 比袁腾飞的其他通俗讲史书都好05-29
  • 做梦青年
    这本书小朋友可以看看,更深的袁老师的书不推荐看了。06-10
  • 魏简
    Lincoln废除了黑人奴隶制,打赢了南北战争,所以遇刺的年份一定是内战结束或者之后的年份,事实上是内战宣布结束后的不到一个星期里。P228,两处“1864年”错误。最初读到这儿时,感觉时空凌乱,不合逻辑,将信将疑 ,还好自己又查了一下,险些被误导。有点小失望,也有点后怕,不知道还有没有更多的错误。08-29
  • Balien Jin
    袁老师的书可读性很强,就是普及类的历史读物,大家也不要太苛刻地看待它。09-28
  • 朝花夕拾
    057同类中有点差,可替,弃11-19
  • 路比MP
    略失望,这么多年了书里还是不脱当年讲课的影子,都不能好好写本书么,即使作为通俗历史读物去要求也觉得粗糙。09-16
  • 华仔SHOW
    书中贴一副美国地图多好 这样就可以清晰地了解北美十三州如何变成如今的五十颗星星 07-28