民法学说与判例研究

除去论述上偶尔的重复，对民法体系思维的养成颇有助益。03-30

法律的思想之河在流淌...08-27

就体系性而言，纯粹一本论文集；就文法而言，跟其民法研究系列一脉相承，倒让我觉得有诸多重复了。王泽鉴先生做研究十年如一日的坚持和努力是他的过人之处，但是以此就称作“天龙八部”，并将之供向神坛，则有点让我摸不着头脑了。或许只是大陆学者另外一种对自己的嘲讽方式吧，无宁静不以致远啊！01-19

台湾的判决读起来实在太绕，有时候穿插点文言文对我这样的文盲来说真心有点费解，需要心特别静的时候才能看下去。大学时候老师给的法学必读书目，想不到毕业三年就快把民法扔光的时候才开始读，希望迟到那么久不算太晚，一边读一边回忆以前念书时学过的东西，以及以前总是听老师说大陆抄台湾，台湾抄日本，日本抄德国，看这本书里王教授一条条列出来台湾、日本、德国条例，总算是亲眼目睹了，但大家也爱重复系列。10-18

这是我啃下来的最爱的一本专著了。04-08

越往后看越容易深入。经典著作，总值得花费时间去细细品味。08-03

大师之作，引发我之深度思考05-05

比之前几部多懂些什么了。01-22

果然是博大精深！一个动产买卖期待权，愣是写了近万字！05-29

3.3 9/17 看老王的书也看得不少了，现在终于看出了那么点味道来，终于不再觉得那么的艰深晦涩了。这次有了一个新体会：感觉台湾的民法学还是非常重视解释论的，德日等国家似乎也是如此。相比之下，大陆的民法学则更加重视立法论，而解释论则稍弱一些。每当法律有一些和现实不协调的地方时，其它地方可能会重点考虑怎样把法律解释出想要的结果。而大陆可能就是想着怎样说服立法者改法律。我想，也许这跟不同地方所处法治发展的不同阶段有关系。之前我们在积极编纂民法典，所以立法论会比较兴旺发达，而现在民法典已经出台，我们未来会从以立法论为主走向以解释论为主吗？让我们拭目以待07-10

终究是散乱的论文，读起来并没有一气呵成的体系感。但每一篇文章都体会到王泽鉴先生精致的论述技巧，须学习之。08-05