权力脸谱

开头不错，后来就啰嗦了。01-26

"真实的历史是不耐细读的东西。"何止是不耐细读，简直是不忍卒读。07-28

史学大家，读完醍醐灌顶，认知非常深刻04-05

有些“语不惊人死不休”的感觉，多点视角总是好的04-20

作者的文风有時颇有些俏皮，但是作者对历史文献的熟稔实在是已臻化境，让我看得如痴如醉！10-15

对"关羽"的死那段的历史解读还是很全面的，之后后面的王安石那些都太凌乱了，总体不错，很值得一读12-07

1.王安石变法不是王安石变法，是宋神宗变法2.康有为是个小丑06-05

认认真真看完的实体书。以前的网上断断续续看了片段，还是拿手上看的舒服。07-01

1.本书集中讨论辨析了“三国”“中外文化交流”“王安石变法”“戊戌变法”这四个专题。2.“三国”专题里，关羽“大意失荆州”实际上是蜀国内部权力斗争的结果，而“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮，也一跃而成了一名实打实的权臣。3.“中外文化交流”中，出使西域的张骞给汉帝国带来的价值，只是为了帝国扩张。明代的意大利传教士利玛窦，只是为了“归化”大明子民，而不是“文化交流”；而整个大明帝国感兴趣的，也只是他身怀所谓的炼金术，以及携带的多棱镜、钟表。4.“王安石变法”中，王安石实际所起的作用并没有多少，所以叫“熙宁变法”似乎更恰当。5.最荒唐的是被定义为“戊戌变法”“旗手”，在中国近代史上名气很大的康有为，实际上是个极度自负，浮躁冒进，品质伪劣的政治投机者和学术不端的文痞，真是让人意外的大跌眼镜。06-29

我们看到的史料，有真有假，书中所诉也未必是真。但制度和法律是最真实的，看其生产关系基本能看出国家是进步了还是退步了。 04-19

读过谌旭彬的第二本书，跟着作者一起历史打假10-24

内容还是比较有趣的，得出的一些结论也很惊人。但是本人原本历史知识就匮乏，对于作者的这些暴论能不能完全相信还是很惶恐的。07-04

历史的真相本就疑窦重重，对历史的解读本就见仁见智，但无足够的史料支持和精密的史料解读能力，就往往会陷入以论证史的死路。（阅读时间：2024年1月6日-7日；自评：7.5；推荐指数：★★★★）01-07

翻目录时看到假面康有为与假面荆公并列，过往零星的阅读虽对康有为一直没好感，却生怕有人翻几页宋史就开始表演，甚至在初读邋遢形象的章节时也有这样的担心，事实证明多虑了，作者在周密论证神宗扭曲荆公变法本意，急躁冒进上也颇下了一番功夫｜不修教材，康的正面形象怕是难以扭转，卑劣不堪的品行却“标炳史册”，真是莫大的讽刺｜能从陈宫的反常叛变考证出曹操事实上是两征徐州，并进一步确认曹嵩遇害是导致二征屠城的直接原因，挺有洞见，也很有趣。好久没有读到一本这么有意思的书了，当然也可能是本人历史常识太过匮乏。06-26

其实是比较老套的权谋阴谋论解读历史，论据稀薄，往往一上来架势很能唬人，先用新颖的结论把你砸晕，但往下看才发现，往往就这么大幅跳跃着论证完了，比它欲推翻的传统说法还经不起推敲。不是严肃的史学论著。只是迎着结论找证据。3分06-21