抄工与学者

非常细致了！注文的作用可以普惠学人了hhh03-03

去年读过一遍，中西文献学还是有很多共通的地方。10-29

很广博，译笔也非常好。就算门外汉也能获取一些新知。03-29

因为对中国古典文献学有兴趣，看这个主要是想触类旁通一下看看西方的版本校勘之学的门道的，无奈西方古典学底子太差，连提到的人名儿书名儿都还不太熟悉，所以只能先作为外行看个热闹咯；不过翻译是真的好，称得上是“信达雅”了。03-02

非常好的学术入门专著。翻译太棒了，大概是我第一次读到经常需要查汉语词义的译著。05-08

信息量太大了，第一遍读不做一个思维导图根本下不来。10-19

piger ipse sibi obstat。第一次读文献传播史，真是令人舒服的翻译。alas，感激以前的抄工和学者们，到手的文献是多么珍贵。想起我那天天以咂伊利亚德的微妙滋味为乐趣的老教授，真的希望他永生啊！01-01

读苏老师的译文真是种享受，反观自己的中文真是太没文化了（一边读一边往小本本上抄词儿）。译注之精当也堪称典范。03-03

根据第四版译出，手边没有就不细看有什么修订了。03-28

两位作者以极简方式说明希腊、拉丁文献的历史存在，既系于物质因素（图书的形制和书写的材料），又系于思想运动、教育演化和学术方法的嬗变。不过，我觉得整个论述还是过于“极简”了。另值一提的是，此书翻译颇佳，即使纯当散文来读也让人心生愉悦。12-17

爱书之书，其乐无穷。说得文学一点，这便是Umberto Eco的Il Nome della Rosa的最佳背景导读之一了。Felix intentio, laudanda sedulitas, manu hominibus praedicare, digitis linguas aperire, salutem mortalibus tacitum dare, et contra diaboli subreptiones illicitas calamo atramentoque pugnare. 9世纪的Lupus of Ferrieres谓抄工其志获佑，其忱可嘉，用手向众人布道，用指头摇唇鼓舌，默默给予凡人以慈恩，并用笔和墨抵御魔鬼的非法诱惑。钓雪按：翻译不是无懈可击，但不过是些小问题。10-27

梳理了文本传承与校勘史，给出了校勘学入门的引子，注文与索引里给出了足够多的参考文献。对于初学者的确是好书。译文唯一重大失误是所有引文中的非词尾sigma都讹为ς，究其因，是原作所有引文中的sigma均为lunate sigma(类似C/c)，大概译者或编辑以为是印刷中导致ς失去尾部，所以全部按照ς进行转誊。作为一部书籍传承史和校勘学入门的译文，出现这种大面积错误略有些讽刺。望尽快订正。05-19

要不要写个书评呢。。虽然是外行╮(￣▽￣")╭。。。02-04

经典著作，西方典籍文献的源流说得明明白白，何新、董并生之流的“西方文明伪造说”不攻自破。“文艺复兴”也是从整理、诠释古典开始的，返本才能开新，中西皆然。04-28

古典学、文献学、校勘学、书籍史。不适合一般读者。每页的注释和占了全书四分之一篇幅的注文，提醒读者这是一部精简又厚重的著作。09-24

补记一下。2015年曾仔细读过一遍译文。苏杰译笔上佳，对原文理解准确，善于用中国文献学的语汇。加上这本书本身的重要性，应该给6星以上。实在不理解为何有人竟然会给三星。麻烦三星人挑20页原文对一下。06-02