豆瓣评论

  • 谈及中国的话很少,谈美国的很多,谈他的慈善基金就更多了。整体来说就是要加大对基础医疗设施的普及,加快疫苗的开发以及加强疫苗的便捷性,建立全球病毒研究机构,加强病毒管理以及预防和处理措施。减少疫苗成本及临床和审核时间,加快疫苗到达时间,要做到即使是最偏僻的山村也能普及,要减少贫富对待,特别是针对中非国家。要将部分国防预算用来预防病毒爆发,更要模拟病毒爆发的处理方式。盖茨这个人的确是个大企业家,从环境到病毒,哪一个不是为世界进步做打算?做慈善的机构很多,但是做好的很少,像他这样的更少,慈善不能只是自己做,更要让大家知道该怎么做。07-25
  • fotia
    理性与勇气的compromise07-17
  • 徐谌辉
    比尔盖茨这本书写的还挺有意思的。对于新冠,他写了从一开始的恐慌好奇到后来致力研究的种种。当然,他也承认,作为一名超级富豪,其实疫情对他影响不大。所以他需要尽量使用同理心去试图理解。当然,他还是推崇疫苗,不过他承认这是一种后续手段,能物理隔离当然最好,只是他认为做不到。而对于美国的行为,他满篇是嘲笑讥讽与无奈。但是也没有表扬其它国家。所以,看看超级富豪眼中的疫情,还挺有趣的,更何况,他真的可以得到很多研究数据和专业人士的简单话语解释,所以信息也算翔实。07-08
  • 流转的往事
    bill gates依然在为全世界的未来操心啊 不过这本书比上一本气候的书浅显多了 总结一句话就是 没有一个国家做了充分准备迎接下一次挑战的到来 能够自己打疫苗的日子不知道什么时候能够到来07-08
  • 路野追光
    系统拆解了传染病的发现上报、治疗、疫苗、生产、贫困国家的治疗及疫苗、真实演练、专业的防控组织GERM设想。新冠三年,看得出盖茨确实思考了很多行动了很多,希望他的GERM设想可以尽快推进落地,真正以全球意识去协调帮助整个世界。而我们普通人,从开始的害怕病毒到现在的害怕防疫,也该思考在这个过程中我们学到了什么,未来又该如何应对。07-06
  • Evana
    伴随着疫情放开,我们需要更多关于新冠的知识,这本书是一个不错的总结,以广泛视角梳理了新冠肺炎传播、治疗、疫苗预防等种种问题,更扩展到了如何提高低收入国家对疾病的预防能力,个人感觉比盖茨关于气候的那本书写的更好,里面的图表更是优秀,非常推荐。12-08
  • 塔兰奇耶夫
    在苍白、冷酷的现实面前,这本书不读也罢…11-05
  • 我用一生去死
    盖茨在这本书里回顾了近三年来的大流行里的得失,各国的应对。强调三点:1.从全球角度来看,公共卫生投入目前还太少,对不发达地区的投入回报改善最大;2.其次对于公共卫生的横纵系统都需要建立;3.对于大流行的预警,要像消防演练一样,时刻警惕。其中特别提到要时刻提防人类自己制造的生物安全事件。10-09
  • seven
    无论下一次大暴发如何出现,关键是要有比我们今天更好的计划和可以快速部署的工具。10-05
  • 备胎
    说了很多,好像啥也没说……10-04
  • 言明Let it be
    好奇删减了多少关于华语地区的内容10-07
  • re cheshi
    对中国一笔带过,对基金会着墨太多,忽略这两点,这本书会很顺畅的看完。对于新冠我们好像知道了很多又好像什么都不知道,盖茨从新冠出发捋出一条线,新冠大流行,大流行是什么,如何尽早发现,预防,快速找到治疗方法,怎么研发疫苗,以及卫生系统需要前所未有的改革。(这种梳理分析能力谁不想拥有?!)身为被新冠威胁的普通人,看了这本书好像也做不了什么,对新冠的前因后果有所了解,懂得自我防护的重要性,疫苗研发的困难在哪里,就足够了。疫苗研发原来如此困难。10-07
  • Eathen
    只是我没有比尔盖茨的大世界观 无法做到他的世界意识 对比起来我真的为中国的防疫点赞09-28
  • a瓦达索命
    这是一本从科学视角阐述预防及应对新冠的方式,从上一本碳中和到这本大流行预防,比尔的科普能力真的很厉害(虽然倒数第二章真的就是把前面内容浅浅的总结了一下)。12-01
  • 希米格
    总的来说在国内可借鉴意义不大,但作为读者有一些内容还是值得学习:1. 书中解释了关于药物,疫苗的制作原理和实验方法,以及为了疫苗快速生产而产生的“第二货源疫苗”,科普性质比较强;2.对于识别疫情的方法进行了介绍;3. 作者认为为了防范大流行,是需要一套专业的防控队伍,但在各国都有自己想法的情况下,非常理想化。最后畅想了创新对于疫情防控和治疗的意义。11-19
  • 一颗咖啡豆
    读过纸质最好的一本书(奇奇怪怪的感受)。从新冠疫情讲起,把公共卫生和国防相提并论确实有可比性,都是灾难性、防御性(大部分)的东西,且瞬息间可以影响千万人性命,但是各国尤其是美国在后者的投入比例是前者的不知道多少万倍,而本质上来说,大流行疾病很多时候是无法预估的,只能在预防体系、疫苗发明、演练等方面做更多投入,以最大程度减少伤害。而卫生健康方面全球的不平等、不同人种的不同性别的不同收入的不平等,一直存在,只是通过这次放在全球议程里的新冠肺炎,才更多人看到了这种资源分配的重大的不平等问题。作者还建议,发达国家都像挪威瑞典一样每年拿出GDP的0.7%来开发援助不发达国家,尤其是后者的公共卫生,因为全球是一体的。11-19