新文学现实主义的流变电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

反馈

豆瓣评论

nauges

框架和三十年无异。三十年侧重文本，这本侧重现实主义思潮论争。很大一部分是三十年三个“文学与思潮运动”的部分展开，看得比较尽兴，因为脉络很清晰。三十年限于篇幅，前因后果不免勾连不到位。不足之处，大抵在于有些判断略为陈旧。史料的搜集、整合和呈现，很到位，于初学者是再好不过的入门读物。10-24
quqibing

温老师的文章还是严谨踏实，流畅可观的11-01
绵刺

一些史料非常值得参考吧，对于细化现当代文学史比较有用10-15
雪晴

真好，清晰致密，体系完整，与三十年无异10-26
懒兔的兔

温老师这本书评分有点低了，作为“打地基”和“史述”来说还是比较清晰细致的。比较弱的地方可能是对作品与理论的联系，以及对于现实主义理论和作品本身更为深入的分析05-11
半掩门儿的~

先生的博士论文。可以看做「现实主义」版的「中国现代文学三十年」，看起来却比那本脉络更清晰，同时也解答了我之前的一些疑问。04-23
小羽贯众

现实主义版的现代文学三十年。。。08-07
于小狮

中国现代文学三十年÷303-06