明太祖的治國理念及其實踐

论文合集，明太祖对清初历史的影响。07-28

“这些见于明太祖一身的正面和负面特点，各於太祖一生何时出现，其所以出现之故，乃至其与太祖政治实践上的成败关系等等，本书各篇多未处理及之。“04-10

引用多而分析弱，多探讨制度史显得无趣，对明祖过褒而无贬。06-09

明太祖对《书经》的引用；洪武年间的道德谏诤；文官试职；太祖的佛教政策；清初皇帝对明太祖的态度以及他们拜谒明孝陵的行为。话题都刚刚好，以小见大。（真希望自己以后也能写出这样的文章！太祖保佑则个！）08-31

此論文集差可作為那本《Long Live the Emperor!》的姊妹篇，而水平又稍勝之。〈洪武年間的道德諫諍〉與〈明太祖的任官理念與洪武朝的文官試職制度〉由用人之面向論建文之所謂「改制」實襲洪武晚年之政，〈明太祖對皇子的處置〉用《太祖欽錄》與《紀非錄》講諸藩過惡，〈朱元璋任職考〉詳考其洪武前所歷官職，〈明太祖對清前期政治的影響〉〈情繫鍾山〉論入清後官府與士大夫謁見孝陵的活動，皆為可觀。10-17

論文普遍質量很高，但是很多老師的選題當年還未達到研究的頂峰，只能呈現階段性成果，頗為可惜。朱鴻林那篇太祖與《尚書》的關係角度十分精妙，朱元璋出身草莽，反而沒有政治文化中的諸多心理負擔，王安石變法把政治傳統直追三代已經被舊黨視為大逆不道，太祖直接於與堯舜並肩，而且在「君」與「聖」兩個身份之間明顯傾向前者，而對後者沒有太強的執念，這一觀念在其《皇明祖訓》中亦可覓得。範德一篇適合入門，四通八達但淺嘗即止，文獻綜述性質。李新峰寫的那篇朱八八同志的cv鉅細靡遺非常有趣（也有用），有助於理解他對元朝諸多態度的轉變之來源。陳學霖篇提到朱生前已經對藩王問題多有防範，但人算不如天算。剩下幾篇略略翻閱，以茲參考09-25

十年前的书了，现在读来三星。自己的认识也在改变与深入。情系钟山这篇，我觉得从明中后期到清初对明祖的评价是一脉相承的，这一点从中后期明人的本朝史创造到清初官方私人的举动似可看出。本书最好的感觉还是李新峰那篇，通篇无死角，这个功力太强了。02-26

整体论文质量非常高，范德和戴彼得两篇有的放矢，非常有价值06-07