豆瓣评论

  • 果丹皮吃掉啦
    满眼都是对本国文化的自豪感和无尽的抒情,观点部分大多没有有力的实证。随便看看还行,不是真正的学问。06-05
  • VirRomanus
    作者用功极大的一本书,概述中国文化的前世今生。另外,胡的旧学尤其古诗,根基蛮好的。11-05
  • 侯磊
    前半本都是在将先秦,只觉得唐宋元明清的议论少了点05-18
  • 愚公
    胡兰成的历史观,民国以来别具一格。08-06
  • 唐朝
    对比了豆瓣台版的目录,少了“伐共建国”一章。真想请方舟子来考证质疑一下,我的历史知识和历史观都是单薄幼稚的,对祖国的传统文化真提不起如此强烈的认同感。10-25
  • 黄惠子
    胡兰成的文字,读来有一种亲切,我也说不出这亲切从何而来,如他在自序中所言,文字与身相亲,想必他在写书时,一字一句,写来都是与自身有亲情的,与人世有亲意的,所以在人读来,亦有这样一种亲。11-05
  • hi
    陌上花开,可缓缓归矣。礼是不问对方如何,而只尽我的美意。12-15
  • 胡小猴
    看《山河岁月》,胡兰成是用他独家的浪漫主义来粉饰几千年的中华太平,但因他自己深信不疑,也不好批评他居心不良。他是把个人的自恋扩展为全民族的自恋了。在他笔下,西洋是秽土,中华是天国,西洋人是追腥逐臭的凡夫俗子,中国人是洞天福地里的金童玉女,是美的化身。其实哪里是这样呢,可一般人都很难断然否定他泛滥的“好意”。04-07
  • 未眠甜筒
    我倒是能理解为什么张爱玲会爱他了。12-10
  • 胖乎乎右卫门
    言之无味,轻浮矫情,差评。居然有这么多人推荐,乱套了。06-18
  • Jiong
    分析、叙述与抒情的结合。很多人认为胡兰成对历史的理解很幼稚,但其实像他这样如此全面化地来理解历史在今天已经太少了:今日大部分所谓的学者们都只专注自己那一块极小的研究领域,根本没有大局观。真想要理解并对比东西方文化,我觉得这本书值得至少一读。08-30
  • 云隐
    她和他之间隔着整个中原。06-07
  • 木寒
    这个人到底是什么奇奇怪怪的物种啊,我真的太好奇胡兰成眼里是不是永远是美和温柔的。这种男人的杀伤力太大了,就算你明明白白从他的文字里看到冷淡。你或许可以去否定这个人的政治选择,但是他的才华真是太令人艳羡了。我们到底为什么对这样的文字和作品在教育中避而不谈?12-25
  • 馬小鴿
    胡兰成之爱中国文化、历史、人物皆发自灵魂深处,但偏是这样的一个人成为了所谓的汉奸,实所不解。07-01
  • 阅微草堂
    无法归类的学者,满眼的学问。。。结合数学,周易,论语,西方文化的一个人我们可以理直气壮的学海德格尔,为什么不能读一些胡兰成???11-12
  • 走昭
    胡讲学问是不可以狎玩的,他头脑秀致,钻的书文实多,又有一股似是娘胎里便带着的款款的爱意,便用指尖拨着勾挑一个看起来温婉灵秀的吴越之地,写来都是深情不倦,看什么都有顾自一厢的定论与可喜。由此听他论历史人世,洋洋洒洒,更多是落花覆于水,眼看来喧嚣,拿枝条拨开,历史与人世仍在花下,香或有染水,但自身无意于沉陷,他却自以为这是与流水嬉戏。坐行与言教相悖,也可以指点这人为人的本心。 07-15