宋代的家族与社会

史料非常的详细，感觉有点拖沓。前半部分介绍的内容与主题无关，有点喧宾夺主的感觉！11-27

宋代的家族史……关注新的动态。04-12

2017.3.29标记想读。2018.11月在导师课上读毕。11-16

四明袁氏、楼氏、汪氏、高氏，和德兴张氏、浮梁程氏，六个个案研究。同质化在所难免。04-14

每一个家族写的都很绵密，整体看下来又意犹未尽08-11

有别于韩明士的士大夫地方化研究。02-29

只见家族不见社会，文字也是硬邦邦的，其将常识当发现已为湾湾人士指出。年轻时读了部《建炎以来系年要录》当然比现在一批学生要好很多，但和好学问尚无法划等号。过去颇羡慕他们那辈人有点艰苦却十分清静的学习环境，现在想想他们的老师辈在西迁的汽车上都在看书，学问和环境其实没太多关系。当代学术名家大多分两类，一类是躬耕书斋却无灵气，大抵也没生活乐趣；一类则贪恋名利，说的写的都不像样。如前贤学贯中西又有风骨者相信当世一定有，不过大隐隐于市，不会在庙堂之上了。08-09

第一篇与结论比较有启发意义，具体的个案研究只看了江西那部分，对研究了解其它家族或地域也有一定价值。12-27

中国个人的奋斗离不开家族的支撑，而其最终也是要为家族的持续繁荣而活着、而奋斗。10-25

从两个家族的具体发展过程来分析宋代的家族与社会的相互影响。宋代，社会成员的流动性空前扩大，不仅在广度上横向流动，而且在社会阶层上的纵向流动也成为常态。于是，以门阀世家为基础的家族制度，进一步转向科举，在以后的岁月里，随着科举的普遍化和社会经济的繁荣，家族的发展更多的依赖于商业经济的加持和互补辅成。03-29

就这个题目来说，书中几个个案分析无疑只是个开题的一小步，但已经有不少值得深思的观点提出，期待黄先生下一部专著01-07

其功多用於整合材料，重現史實。01-21

“士人家族在地方的關係與其發展方向，南北宋並沒有截然不同”；“並不能完全從公裡的角度看待這些士族在鄉里活動的用心”；可以注意，“如果只在地方發展，即使彼此的政見不同，也能獨立於政爭之外，對彼此的交往影響不深”。科舉與經濟最為根本，而由宋至明，採取更多元化的發展策略，經濟支柱更為充裕。09-02