官僚主义的弊害

写的太好了，上个世纪中期的法国，建立一所学校要跑几十个机构批准，政府可以不管当地居民的意见和实际操作可行性，强行圈定土地作为采水地，对挖泥工的辛劳和退休时间、待遇无人问津《矿民马夫尘肺病》？），上报后也无人理睬，文凭决定一切，公民个人素质低下，生育率低迷，对过去历史自傲，巴黎吸干了其他地区的资源和人才，集权政府腐败而低效…这都是中央集权制下的弊害，作者羡慕美英德荷的国家和社会，羡慕自治的推行，作者认为，法国要么走向独裁要么只能按照盎格鲁国家的模式推行自治，确实，个人只有在社会实践中才能获得独立的发展，这就需要一个宽松的社会氛围，这是一个集权社会所无法提供的，而法国在1982年方才推行地方自治。本书于1981年在中国推出中译本，这也是那个时代的国人对于前十年的反思，今天的中国更需如此。07-13

看这本书想起英国19世纪那些政论小册子。怎么说呢，吐槽居多，还不完全符合事实（例如天主教容易被殖民，韦伯和克伦威尔可能会同意吧，柯蒂兹默默退出群聊），具体到我国，当时受欢迎有特定的历史情境，现在还受欢迎的话，那我们真的一点长进都没有。09-20

最像中国的西方国家，没有之一12-03

很多地方直接换成中国没有任何违和感，尤其是看到科尔波特主义和中央jiquan造成的外地贫血症03-12

法国人yyds，值得不同时候反复看的经典之作。03-17

读起来不像是想象中的政论文章，更像是大部长执业心得。回顾了法兰西的荣光，在想一想彼时法国被德国领先的不甘，如何才能民族复兴？看到尾部，所能看到的前路并非仅靠精英带队即可。而就像刘瑜所提观念的水位，提高公民自主意识，风土人情的改善，让大家别再疯狂陷入集体癔症。从政府来说，集权制不可避免带来转向难度，好事靠运气，而坏事不可避免。所以改变一元社会为多中心社会，适当平衡中央和地方分权，增加社会活力，尤其是危机应对能力。至少在各地竞争的氛围下，进步指日可待。思来想去戴高乐一心想让法国飞起来，可是没有合理制度架构和民情支持，领袖设计只是一厢情愿罢了。06-11

打分人数基数太小，能够把这本书读完打分的20个人都算是认真在看的人，但是这个分数明显偏高了，法兰西病就是什么，哪里都有病，病原是官僚主义，解决的方法就是转变作风和保持机构的人员活力，呵呵。周期律了解一下。06-19