防务与外交决策中的政治

介绍了黑匣子模型和组织过程模型。作者简化了民族文化、意识形态、领导人性格等因素，将国际政治抽象成两种模型，来分析其动机、目标和行动，有其具备代表性之处。但我们也应该明白，这本书更多的只是建立了一个分析框架，给出了一个指路牌，我们可以借鉴但不能被框架限制住，避免陷入教条主义之中。05-22

中文版出版20多年了，原版估计快30年了吧。放在当年应该是令人醍醐灌顶的科普向书籍，但到了现在——特别是经历了川皇的4年，平民百姓对书中的话题也有了一定认识，这本书的价值已不复当年。03-04

后半本没什么意思，就不写读书笔记了，就记录几点。第一，总统是一个“政治掮客”。在和其他权力中心讨价还价中实现自身的权力。第二，总统在外交防务政策中有着极大的权力，历届总统发动战争都不需要国会批准。第三，议员之所以律师出身较多。因为律师符合三个条件，首先是金钱，其次是空闲，最后是宣传。律师的职业道德规定律师不能宣传自己，而竞选是他们唯一宣传自己的渠道。国家安全顾问的权力被两个人越界，换一个是基辛格，一个是布热津斯基。前者成了国防部和国务卿的对头，后者成了一个媒体明星。05-31

为什么本科老师不推荐这本书？10-09

任何一本理论书，都让人想问，理论到底是对现实的承认和总结，还是能够应对未知之境的客观规律。作者忽略民族文化、意识形态、领导人性格等因素，将国际政治抽象成黑箱，分析其动机、目标和行动。不过本书只是建立了一个分析框架，给出了一个指路牌12-28

对于理论部分的解读算是答了我多年疑解了我多年惑了！12-15

一本了解美国政治的好书。美国政府的行为更像是一通讨价还价博弈后的结果。04-24

看本书之前，如果想到层次决策的著作，首先想到的只会是沃尔兹的《人、国家与战争》和艾利森的《决策的本质》。后者提出了研究的中观层次和微观层次，后者更是决策分析的代表著作，介绍了理性分析、组织过程和官僚政治三种模型的，但是对于三种模式的比较稍显不足，特别是理性模型的缺陷，艾利森则并未著墨太多。到时这本书对于理性模型的缺陷有着非常有趣味的阐述。只不过本书并非严谨的学术专著，更像是政治通俗书，介绍了政府的由内而外的决策参与者。01-17