社会与政治运动讲义（第二版）

几年前看第一版自己啥都不懂，就记住了臧否人物的段子以便吹牛用，如今再读第二版，收获颇多10-21

无论是理论框架、论点还是全书结构都很简洁明了，身为学渣读前13章前一直都试着理清韦伯、涂尔干以及他那本自杀论。理科出身的人搞社科果然是处处推理论证，叙述模型非常有条理01-14

是我读过的国内社会科学研究写得最好的了，尤其是对社会科学广为诟病的方法论问题有着相当清晰的梳理和探讨，也许我国每个社会科学的学生都应当读读（鉴于经院一些老师的表现，他们也该好好读读=。=03-10

公无渡河，公竟渡河，堕河而死，将奈公何03-30

虽然是讲义，但似乎更适合给熟悉原著的人看10-19

不仅仅是关于社会运动的文献综述，而是在全面梳理了社会运动理论的基础上加上了自己独到的评述，其实广度和深度不仅涉及到社会运动理论，还可以当作一本社会科学方法论甚至是社会科学哲学的经典之作。本书细节以我不好下评价。每一章节后都设有问题，根据这些问题写memo或者essay交给好老师批改的话应该能学到很多，可惜没有这个资源。10-21

某之向度內，無可逾者也。01-27

这本书我正在看第三遍，绝逼是我见过的最好的几本社科书籍，无限强推07-15

可算熬夜读完了，头都读大了两圈= =但是写得是真漂亮。不过在阅读过程中也是发现自己的兴趣，显然我还是对历史社会学/历史人类学的兴趣超过社会学本工，对国家社会关系的关心远超过政治过程理论的关心。读完的确有被启蒙之感，打开了很多新的视角与思路。老赵用理论工具真的太娴熟了，叹为观止，能玩儿出花儿来。11-19

作为讲义算是相当不错了，核心是用一组关系和三个视角（国家社会关系与变迁、结构、话语）去拆解既有研究，兼及一些对中国本土状况的关注与方法论反思。说本土的部分水平都还不错，不过理论反思质量就有高有低了：关于「解释/解读」、「文化、情感与认同感」的部分基本是美式社会学的惯习，尤其对布迪厄与吉登斯的吐槽让人怀疑赵老师只看了二手文献，不然就是太不解风情了；对比较历史学、形式社会学与中层研究（机制研究）方法的反思则较为洽切，可惜也不是很新鲜的内容，更像是一个昆虫学者转到社会科学的自然反映。话说回来，赵老师虽然不支持社会学自然科学化，但还是忍不住感叹「社会科学家方法论品位之低」，并且想搞一种类公理系统（命题正交）的社会学方法，然而这本书核心的三个视角（变迁、结构、话语）就不正交，也不知再版是否会修订。09-16

虽然贵为社会运动最详细的入门书目，我还是创造了看五页睡一觉的记录。05-22

让你看看，综述怎么写！（作品本身谈不上优秀，但就从这份超级综述，5星吧。今天看来，老旧了……）12-18

从书中可以看出，赵鼎新深受老前辈芝加哥大学政治系邹谠教授的影响，十分重视宏观结构与微观人际行为的结合以及国家与社会的关系。阅读此书，对于西方学术界成果有一定的了解，实为一极好的导读。不过2018年秋学期赵老师上课时说不存在解释与解读这两个分支，它们同属于诠释，只是因果解释用得多了成为一个固定的模式独立出来，推翻了书中的论断。02-09

这本书的老版大概是我读的次数最多的社科著作，新版入手之后又读了一遍，再次感叹，老赵真的是个脑子极其清楚的人。04-04

考研时，翻看一位考社会学的研友的书偶然读到的。条理清晰，内容丰富，尤其是讲方法论，那一部分不少内容给我一种一语惊醒梦中人的感觉。最重要的是赵鼎新大牛用实际行动告诉我们社会科学研究压根不是汪丁丁和汪晖那种车轱辘话重复一遍又一遍的做法。01-15

大型社会学文献综述，相比葛兆光诗化的文献综述写法，赵鼎新更倾向强逻辑，两者各有特色。至于本书评价，借用某朋友的辣评，正用是维稳手册，反用当造反指南，横批做一个社会人。07-05

不知道怎么搞得，觉得第二版没第一版读着带劲，我想第二版比第一版新的地方就在于添了不少学生的例子，顺带还黑了很多人~另，我建议说要想突破西方理论的人好好看一看这本书，仔细看看这本书，在你英文还不够好的时候~12-01

可能搞人文或社会科学的，只要脑子像他一样清楚，知道“当我在说什么时我其实在说什么”，胜过90%的侪辈就不难啦！当作造反学教材、维稳学读本、研究综述范例、论文写作方法论指南来读，都很好。12-30

社会学真是太有趣了 本科不该在中文系当四年的呆鹅（针对的是我自己）07-01