生产的政治

把遮蔽的工人阶级再度点亮08-31

要不是因为在准备论文，我本来能够享受这本书的。前两章方法论辨析非常精彩，布洛维连表现和结构都整出来了，很明显在理论上是偏向阿尔都塞式马克思主义一边的；通过社会学研究打破了传统马克思主义理解中经济—客体性、政治—主体性的关联和对立，工人的主体性在生产政治这一被历史（从原始积累的历史到扩大再生产的历史）、国家、国际资本主义等因素过度决定的场域当中生成，这对我来说确实是新颖并富有启发的。09-27

只有一点启发，但不多。西马不行。08-12

第四章，如中序提到的，国社的工人体系的突出特征是内卷。08-19

我不认为所有社会学学生都必须读这本书，而且认为它的终极结论是错的，但作者的才气和态度令人赞赏，而且劳工研究者和马克思主义者应该认真研读此书。中译本序很真诚。08-18

作者要把工人的地位提上来，用自下而上的结构保障工人在生产政治中的重要性，绝非自上而下的国家政治就可左右全局那回事儿。只是，不同时期工人阶级的力量发展受到不同限制，尤其是历史生产力层次不同时，比如分别在国家社会主义和资本主义的国度里，工人阶级的话语权就不一致。作者难能可贵的是，想用一种放眼全世界的整体视角，来统一自己重要的生产政治理论，意思是不论在亚非拉，还是欧美国，他的理论都能结合实际情况，派得上用场，可谓野心很大。我个人很想知道，工人阶级自治组织很容易被国家或工厂摧毁，怎样才能有合法斗争的那一天，帮助他们合理地遏制住恶性资本主义的发展，不然会大大有损工人阶级当下和未来的利益。08-02

如若有人说社会学不好就业，流水线上布洛维跳起来就是一拳（）如若有人说布洛维文笔流畅，寒窗苦读的我暴跳起来又是一拳（） 生产的zz和zz的生产是他分析的连续统两端，在批判劳工理论的过度和低度zz化的倾向后，布洛维总结了在赞比亚、芝加哥、匈牙利、俄罗斯等工厂的工作经验，以一种历史比较的视野提出了霸权政体的概念、从而走出了布雷弗曼的主客二元分离、走出了zz经济学劳动过程的失语。在他那里，劳动过程（生产的经济面向）与生产机构（制度化生产的zz面向）是不同的，所以生产的zz是在工厂内进行的、由生产机构调整的、关于生产关系和生产中的关系的斗争。这样一来，工厂内部有着工人自己的市场形构，而外部有着官僚化专权，也就不言而喻了。从微观拓展到整体，属于布洛维和劳动车间的时代开启了！08-16

读完很想读他怼的布雷弗曼08-15

这书在80年代算是一本挺有论战意思的书，一本“为不时髦的论题辩护”的书，论题是关于在一个不时髦的地方（生产点）形成一个不时髦的阶级（工业工人阶级）布洛维咒骂了各种各样要求重新评估工人阶级重要性（低估工业工人）的“左翼”知识分子。他关于工作场所作为再生产场所的强调挺独特，因为一般对工人阶级工作场所的研究基本都是集中在雇主控制劳动过程和工人对这种尝试的抵抗形式。也就是作为生产中心的工作场所的研究，布洛维则是聚焦工人自己重新创造社会条件的过程，这种再生产使得他们能够继续扮演“工人”这个角色。06-09

启发有点点少，像是提供了一个分析框架和偏论战性的案例分析。global翻译成“整体的”可能更好理解一些，前后译文对这个词的译法不一致，悲07-29

这本书出书到中译颇久，不知道布洛维他老人家会如何书写对当下服务业与对流动工人的场域霸权07-27

旁征博引，史料丰富。下学期带着这本书好好去听劳工社会学。08-12

读了两篇序言，第一，三，五，结论章，有很多地方没有理清楚，布洛维对生产政治和国家政治关系的分析洞见极深。日后细读英文版。08-13

确实，确实，确实理论性很强的学术著作，难读是真的，看完马克思的经济哲学异化接这本还是很吃力。书中举例子的部份都是有趣的，劳工关系，剥削，工会之必要，男性劳工怎样排挤女性和儿童的时候，真是大开眼界。工作的异化和父权制重叠之下，才能看见为什么当时“家庭利益”会等于“男性利益”和其中的捆绑。在论述资本主义面对的是生产过剩，由资本压榨剩余价值，形成霸权，工人看起来的“待遇提升”实际上只是面包屑的增加，而不是实际劳动带来的价值增加。而社会主义因为其自上而下的带领方式面对的是原料短缺，并延伸出内部生产关系产生的新的阶级，导致官僚主义和部分主导势力（男性工人/工会）勾结这部分还是很犀利的观察。是需要多读两遍才能消化的书，新版序言很好，很希望能看见作者在此基础上对信息时代和疫后工人处境的作品。08-05

毕竟某种意义上开山之作08-08