豆瓣评论

  • 三点五
    18年8月24-25日08-25
  • honema
    书应该不错,对主要流派均有涉及,适合系统了解经济理论发展的历史和现状!或许自己相关专业知识储备不够,抑或翻译较为生硬,读起来云里雾里,可能是国内翻译经济学著作的通病~12-11
  • mollie
    赶在年前把这本书读完了,脉络挺清晰的,就是基础太差不足以支撑自己完全读懂这本书02-02
  • gria
    需要一点门槛但不高,很好的梳理思路。简略、抓重点、厘清分歧点是这本书的主要特点。01-18
  • 离纲Kelsen
    随手从图书馆上抽的寒假读物。02-15
  • tianalotus
    很有趣的小册子,简单易懂,概念解释很赞,时间和叙事都很顺畅08-19
  • 来@77
    听了%70吧。。。干着活听。。。就是听到了那些大名鼎鼎的经济学家的名字。12-26
  • 北冥有愚
    本书尽可能简明而全面地厘清了经济思想史的脉络,于读者而言不仅有智识上的增长,而且有意识形态批判的意义:“了解这一历史将会帮助我们抵制在认识经济和社会问题上存在的迷信、癔症以及狂热。同时它也会让我们对一些幼稚的想法免疫,即认为只有现在的经济学家才拥有提出正确的经济学思想的特权。”经济学中的新知识常常是用新的方式组合旧有的知识点。这并不意味着现实一成不变,而是指存在一些普遍必然的要素,它们构成了某一社会的本质。早期经济学思想是规范性的而非实证的,因此常常是道德哲学和政治哲学的一部分。古典学派与边际主义相比,前者更强调生产和整体,后者更侧向消费和个体,前者是既存现实的观察者,后者是考察假设变动效应的实验者。05-09
  • 小竹竹
    虽然是简史,但是文字比较晦涩,不是很适合作为经济学小白的入门教材,不过对于硕博生来说是一个很好的复习总结材料。要是当年读到它,我的qualify可能分都会高一点吧03-25
  • 左思
    2017年6月5日读毕,此书对于微观经济部分历史的梳理非常具有启发,比如对边际分析缺陷的解释有助于扩展视野,将制度经济学的发展放在不完全竞争视角下也很有意思。在宏观经济学部分作者推崇凯恩斯,这和他对微观经济学的批判是一脉相承的。此书可以作为奥派、芝加哥学派的补充视角阅读。06-05