豆瓣评论

  • Flanuer
    后面比前面好读,没有翻译问题,可能也是对法权部分更熟悉吧。康德本身著作之间,以及法权学说表面上存在矛盾,本书解释得蛮融会贯通的01-27
  • Liberequal
    马尔霍兰支持的是康德政治哲学自然法阐述路径,确实与英美很多罗尔斯式的建构主义路径所看重的地方不同。马尔霍兰看重原初共有与原初契约等理念的重要性,正是从此论证出自然法的路径。他确实抓住了康德政治哲学“摇摆不定”的状态,但是完全拒斥康德的契约思想也略失公允。本书的论证结构实在不敢恭维,大量的篇幅用来重构道德法则,重头戏姗姗来迟,有点冗长。09-09
  • Good for you.
    不要深究翻译,因为没法深究11-09