豆瓣评论

  • 向赟
    没看完也不想看完,像是公众号趣闻合集基本没有历史的严肃性。05-10
  • 龙五
    每个人都是时代的镜子,时代不过是人性的集成。漫长的历史尘烟中,总有些东西万古不易,这东西就是人性本身。回望中华民族的历史,去探寻消逝已久的人性和奥秘。(1)人生的价值与意义就在于获得智慧,获得明心见性的认知,获得心灵的无上自由。(2)能留名千古的都是有个性的。(3)个性张扬的人往往会把内敛平和的人看得一无是处。(4)没有人可以定义你的成败,除了你自己。10-31
  • 聆湖听风
    总体上比不了第二部,讨论的历史人物太浅了,没有第二部从人性角度的挖掘,历史不是物体,而是活生生的人,根据自己的想法走出来的。从历史人物身上,能够得到反思自身的机会,社会的变革。后面的帝国二传手理论,柏杨也分析过。地理形势决定论,也比较有趣。02-09
  • 枕水江南
    帝王将相,文人墨客,名山大川,晚清军舰……什么都写,就像一间食肆,既卖粤菜,又做川味火锅,间或卖些日本寿司。想赋大才,缺乏深度,终游离。02-11
  • 芝士
    自媒体时代,说到底就是为了迎合大众读者的兴趣,而大众读者的爱好就是简单,不动脑子,所以书就没啥看头了。。09-14
  • 黑眼睛
    写出了趣味性适合中学生课外阅读05-24
  • 莫念
    看了一半不想看了。故且不说是否有事实依据,也没有注明出处。如果是想贴近事实的话,我还不如去看知乎,至少有出处。单论故事性,也不是很强,不够吸引人,两边都不占,要不是在目录里看到金圣叹,我是不会看的。。。08-21
  • 海上的卡妇卡
    琐碎。出书的门槛真低。07-05
  • 不点儿
    特别不满意之处是写左宗棠时特意强调李鸿章导致了中法战争中国不败而败、法国不胜而胜,而在写李鸿章时只点了一下李不支援左的保卫台湾战争,对中法战争只字不提,明显为李鸿章洗白,有失公允。07-20
  • iLife
    没想到这本书竟然在豆瓣上,弄了那么多水军来刷评论,太低级了。书本身没有问题,内容是亲民化的历史故事,虽然虎头蛇尾,但仍然有可读性,本来书就是百花齐放,各取所需。但是作假就太恶心了。差评!08-04
  • 喜欢你没道理
    喜欢历史。喜欢中国的历史,多少的好故事,留给后人听10-26
  • 阿尔吉咩
    本来想给3星,但刷分太严重了,181026&181101的评分,勉强2星,都是网上发过的文章凑在一起,标题党和道听途说比较严重,还有错别字01-30
  • 早早
    自媒体时代,出书门槛真的是越来越低了,低成凹地了…编辑的出版理念是什么?只是把公号文复制粘贴换个载体增加个自己的kpi而已吗?逻辑混乱,不知所谓,纸质书的严肃性和知识性荡然无存…纸质书式微,不仅仅是媒体平台更迭的责任,还有某些纸质书编辑毫无职业责任心的功劳!10-31
  • 耶稣的拇指
    现在豆瓣的刷子太多了,纯粹标题党的一本书,以后再也不买这个出版社的书了,一星都多。。01-13
  • 彼得☆潘
    内容很一般,可能因为是公众号文章改的,显得有点浅显、细碎。另外我忍不住想吐槽一下这本书的序,“高手认知人性,如庖丁解牛,浑然自成。但现实中的人,可能不太喜欢让我们拿水果刀切来割去。如果你一定要这样做,警察叔叔会让你好看。”自己读着不感觉尴尬吗?觉得很幽默?03-01