民国时期的土匪

回答了一个很微妙的问题：农民与土匪的关系，进一步说，工农的D和土匪的关系。此类研究的关注点高度类似，还是那个永恒不变的问题，D为什么能取得最后的成功。03-29

书比较一般，内容泛泛。但是因为这个领域比较少人涉及，所以也算可以吧。翻译的很垃圾，很垃圾，句子不通，只能一扫而过，仔细看根本不知道在说啥。本来内容四分，翻译扣一分。08-01

大名鼎鼎，但目前来看史料尚可扩充01-02

外国研究民国土匪的著作，作者力求论述客观，理论性比较强，可与蔡少卿的那本对照看。书中论述的土匪多集中于北洋政府时期，缺乏对国民政府时期土匪的描述与研究，不过不失为一部优秀的民国土匪史专著。05-24

刚看了不到一章，比较喜欢，翻译稍微差点儿，不能盯着一个句子细看，适合一扫而过。看到说被收编的土匪都被派去当炮灰，想起了《城邦暴力团》里的三千庵清光棍。没想到日本人对土匪控制得这么好。。。03-24

也许是基于作者博士论文的基础，看着有些累，不过写的倒很全面。02-27

感觉是想描绘民国时期土匪的全景，但事实上为了能够面面俱到很多问题都浅尝辄止，完全没有深入，还有些观点让人觉得作者对“土匪”的定义有点模糊。我个人比较想看对白朗和小日向白朗等著名土匪的深入分析，而不是每一章重复地来来回回讲述这几个人的某几件事迹10-17

专治各种民国控...07-18

一枝花，杨妈妈，陈寡妇等，大多数女性决定当土匪，都是有个人原因的，她们被称作“女光棍（gun，没有儿化音）”。12-31

学术研究能写得这么深入浅出有可读性的实在不多。痛痛快快看完了05-21

选题非常有趣，基本上填补了一个空白。作者严谨有余文笔不足，通篇的论文味儿，全都是总-分-总段落结构，起因经过结果，简述详述综述。史料齐全，书袋子掉了不少但是恰到好处。翻译的一般，出版社也是必不可少的做了删节。但是党人与土匪关系一段，描绘的十分精确，算是体制内的一个小小突破。想到此书第一版竟是1990年出版，不禁感慨。07-24

多有趣，一个男人抱着娃娃，写土匪03-09

将土匪作为真实的社会存在，特别是土匪本身的角度来研究，土匪是社会结构的一部分，也卷入了现代化进程。09-23

中国社会学学者都应该读一下。06-26

“如果你的军队不利用土匪，就会有人准备利用土匪来反对你。在这样的时代，即使一支有种种缺点的土匪部队也比完全没有军队要强得多。” "土匪很容易从为革命理想而战转变为镇压民众起义的力量，由于对他们首领的强烈的个人效忠和狭隘的见识，使他们成为富有心计的追求权势者的顺从工具；二，土匪部队在守卫自己的领地时最为可靠，如若失去这个纽带，他们则会瓦解。他们不能在收编后一夜之间就变成纪律严明的士兵。三，这样的部队在他们服役的地域受到不成文的良好行为的约束，如果他们忽视这一点，他们就会失去他们得到的一切支持。...利用土匪的身份获得成功的机会。四，...“土匪”和“英雄”之间的分解常常也是地区的分解。一方的土匪完全可以简单地通过改变官员受权的范围而有效地控制另一方的英雄，这个经验当权者是不会遗忘的。"03-02

1.主要例子都是国民政府建立前的，28年以后的例子基本没有。而且白朗和老洋人的行动特点很多，几乎都成了二人的传记。可见当初写书的时候资料搜集的有点窄。东北的胡子，内蒙的民族性马匪，都只提了一笔2.书内的民谣被翻译的不伦不类。3.其余对土匪的个体和群体分析，深入我心。05-26