为精英主义辩护

新闻工作者写出来的，虽然很深刻，很有感染力，但总觉得缺少说服力。10-20

又是所谓的公平与效率之争，在平权主义保证机会均等而不是“一刀切”的结果均等的前提下，那么同台飙戏全靠演技，精英主义还有什么理由再受诟病呢？03-22

赞成精英主义，作者对教育和社会的很多思考都很有见解，强调努力奋斗~~~强调机会均等，强调勇于面对（自己的不足/或者阶级出身的不足），强调不断提高自己，靠谱！！！07-24

一本很不错书籍，作者显然很具有冷静的独立思考能力,作者并不是认为各种公平是完全错误的，只是认为做得有些过头了，在保护平庸人的同时伤害了聪明人。 06-18

精英是显而易见的，或直接或间接的影响着人类的进程！12-29

只是least bad 精英主义是driving force 平等主义是pulling act.04-07

一个白人说，我不是种族歧视，他（指着一个黑人）才是种族歧视，歧视白人。09-19

挺有趣的小书，关键是好懂|同《我们是谁》一起看的04-21

平等机会，非平等结果，老生常谈了10-16

10年前的书，反照当下犬儒主义泛滥的中国08-06

人之将死其言也善 ，观点不一定完全赞同，但作者的确智商高，是个聪明人。03-21

公共经济学辩论赛的准备让我找到了一本为精英主义辩护的好书04-26

在798的书吧里看的，店长姐姐居然不准我吃巧克力，另外我以前觉得跟女性交往也是一种鼓励反智的社会活动=_=01-10

很早之前就读过这本书了。书是结合美国实际状况写的，但在中国走向民主社会的过程中，相信精英主义的大多数价值还是要捍卫的。06-23

虽然语气带着愤慨之情，不过还是很理解啊。特别是里面提到：个人想像和表达屈从于族群身份，美国不再把自己看成是进行自由选择的个人的集合体（由众而一），而是看成由种族特征近乎不可磨灭的不同族群的结合（抑一扬众）。这种看似平等的意识形态，其实无形中更加凸显种族主义。因为它看待人的标准不再是个人的特质，而是（先入为主的、不甚严谨的）种族特性，这几乎成了新时代的原罪。例如白人生来就带着种族压迫的原罪，而土著们都是高尚的野蛮人。此外还有罔顾事实而追求统计学上的平等。这种政治正确是今日社会的大敌，而多元文化论则已堕入相对主义的歧途。07-04

当代的几乎所有基于民主倾向的政治问题，都可以看作是精英主义与民粹主义的博弈。06-30