豆瓣评论

  • J.
    Clausewitz是第一个用科学、哲学和历史去理解战争的人,他在历史上的真正价值是,他洞察到每个时代都有自己观察战争的方式和战争理论—什么是战争,为什么发动战争。关于战争的“科学”能让人脱离周围环境,发现穿越时间和文化的必然趋势或逻辑上的一致性。“当你真正身处战场时就必须得靠自己,依靠直觉和想象力,而不是在课堂上学的东西。”05-31
  • greatabel
    克劳塞维茨的东西好不好,实用与否完全是屁股问题:如果你的目标是人剑合一,修内功,又学剑法,克氏这套追寻战争起因、本质、规律的抽象理论还是很有用;如果你只是个老粗军官:商业一样理解战争,多快好省,最快上手,那应该去读36计之类的,而不是读战争论和孙子兵法了。另外作者似乎不待见孙子兵法,但是恰恰思想上克氏和孙子是内通的01-21
  • josuya
    将战争放在现代视角进行讨论03-26
  • tp021
    恕我愚钝,只能看个热闹……11-06
  • 辽西悍匪
    啥几八东西,浪费生命11-17
  • 佳山
    没读过克劳塞维茨的《战争论》,因此对书中内容也就无法做评述。但看得出,作者是克氏的拥趸,这种为《战争论》作注的行文方式还是有很多值得学习的地方:针对受众的认知领域,如何拆解经典。12-05
  • salmon
    说实话,有点云里雾里的感觉,可能是因为没有读过克劳塞维茨战争论的原因,包括战争的理论除了孙子兵法了解的也少,需要些基本的积累可能会理解的更透彻03-09