产业经济学

一本平平无奇的经济学课本08-08

@2019-06-28 14:14:5307-13

大师之作。发现很多经典著作不是将问题讲得复杂，而是讲得浅显易懂，读了让人有种“啊，原来是这样呀”的感觉。03-10

翻译很好，条理清楚，娓娓道来。一百年前剑桥学生的教科书08-11

很复古了，拓宽认知，不过读起来感觉和现实有点脱节，原因可能是：1、本人的相关知识不够，有些地方没办法很好的融会贯通。2、因为是国外著作，有些例子无法很好理解。建议经济学学生或者想研究经济学的朋友读。07-06

比起产业经济学，它更像一本宏微观经济学汇总，案例都是给的国外的，尤其是土地那块，国外和国内的土地所有制不一样，我理解起来也有点困难。05-22

【生产】①大自然中②重新整理_效率☆组织：借用烫熟驯养奴隶/分工（专业/高利用率）③获得财富（取决能力/意愿）增值（而非拆东补西）【市场价值】①货币购买力：信贷（扩张丰收季）/贵金属②波动_回报不确定：替代品供给不足【报酬】_生产技术进步①递减_耕地饱和②递增_高投入海收入（仍榨干转移底色）【孩子未来贴现率_穷则高】①即时需求压力②教育有限性_产业素质10-19

一本很不错的书 让人惊讶的是 没有过时的感觉11-29

受张五常先生影响而来，半天下来读完第一篇，羡叹不已！05-09

刚开头已伏地魔……#给新年定调哈哈哈#01-02

1.不知道是不是马歇尔1885年思想的缘故，我感觉这本书古典色彩还是很浓，（当然我也承认这里面吸收了一些新东西）总体上很符合马歇尔声称的自己只是对穆勒思想的“数学化"的论述(在这里有但是不多)。我现在越来越觉得旧有的革命—综合叙事更多地是辉格主义者的一种重构，同时马歇尔即使是“新古典”那也是更强调“古典”也不是如大多数人强调的“新”。2.马歇尔在这本书里改了很多名词，什么“政治经济学”改成了“经济学”，把工资和管理者的收入合并成“报酬”等等，确实很有辩护色彩(这点有待继续发掘)，但是他似乎又有点剩余的意思，而不是像后来的边际生产力者一样，认为所有收入都是“合理”的。01-13

略微翻看了一下。过分理论化12-17

支持我职业第一步的经济学06-20

了解古典经济学基本框架读物。该书比较适合经济学专业学生大一大二阅读，搭配经济学教材一起学习。非经济学专业的读者如果想了解经济学，直接读曼昆等人写的教材可能比较好，简单易读。马歇尔写这本书的时候是19世纪，现代来看，书中不少理论已经有点落后。05-04