袁世凯（全三册）

历史人物不能非黑即白的评价。05-13

本为枭雄，想流芳百世，不识时务难为俊杰；想做皇帝，却遗臭万年，违逆潮流终成笑谈。08-02

一代枭雄，杀伐果断，有功有过。03-15

1、袁可以说是我国历史上一位治世之能臣。一流的行政管理人才，事必躬亲，雄才大略，知人善任，不治私产。2、功德之一，兵不血刃结束了中国几千年封建帝制。论洋务、论立宪，论共和，无袁事不成。3、晚年的现实主义与革命理想主义产生冲突，过去的经验若不与时俱进，用老思想看新问题，限制自身的想象力，结果历史的倒车毁掉一世英名。12-19

1，“一动不如一静”。2，朝鲜部分应可压缩些篇幅。06-07

第二部点评: 治世之能臣，乱世之枭雄。无论西式练兵到改革维新，都有真知灼见和切实推行。广揽人才和知人善任，有开拓格局的气势。并非教科书和传统记述中脸谱化的奸邪之辈第三部接近读完，想起当年唐德刚采访张学良，大意是唐问张: 听说当年签订二十一条的时候你也上街游行抗议袁世凯了？张哈哈一笑，那时候年少不懂事，等真自己当权了，发现干的还不如他06-04

写的还是比较饱满的。教科书总是那么脸谱化，让人很反感。05-16

去年8月至9月看完这本书。总体来看，如果不是袁世凯后来称帝的选择，在这部小说里，袁世凯是个勤劳能干的领导者和政治家。他是个有许多优点的政治家，能够知人善用啊，吃苦耐劳啊，为达目的不择手段啊。因为他不是普通人，所谓成者王侯败者寇，他没有历史眼光，看不清历史发展方向，又极度地为私欲所困。所以没有成为一个伟大的政治家。04-14

史料功夫很扎实的一本传记，平铺直叙但写出了袁一生的纵横捭阖与荡气回肠。读罢感触最深的是作为时代变革的亲历者乃至缔造者的袁项城一生经历了太多上宪、同僚、政敌的变化，从慈禧、李鸿章、荣禄这些一流人物再到贪墨无才的摄政王与王爷们，晚清人才凋零可见一般，历史的无奈感也跃然纸上。直至民国激进而富有野心的少壮派们登上历史舞台，是历史的必然也更像历史的玩笑。03-17

相对来说比较客观的一本书了，作者的功底很好，有些地方用了春秋笔法，写的比较隐晦，读的时候要多加注意，这套书写的很棒。10-24

20220421微信读书，全面了解袁世凯，以前只是片面。写的不错，引人入胜。04-21

晚年不称帝的话，北洋时代也是个令人怀念的时代吧01-07

张鸿福写书一大特点，就是引用史料，然后在史料上做些文章。例如某篇奏折，先交待前因，而后袁先让人起草，后来袁认为这里再加几句……最终是呈现奏折原文。这说明作者资料收集的扎实，小说演绎也有了主线根本，很耐琢磨。但有时在没有史料支撑时，小说内容就有些弱，读起来风格有些飘忽。11-20

纵横捭阖的精细权谋，相比资治通鉴是更为具体的历史截面。09-26

本书是一本比较不错的历史小说，情节即便有演义，主线却极复合史实，尤其是大事件与历史一点不差。本书塑造的袁世凯相当正面，虽然没能很好体现出袁世凯奸雄的一面，但也给了袁的历史功绩作了一个比较公正的评价。本书在袁世凯称帝之前的部分都写得很好，只是结尾部分有点草草了事、戛然而止，袁的形象也回归传统，算是本书的不足之处。这其实也不怪作者，毕竟复辟帝制这一节很难得到后人的宽恕。通过小说中情节的安排，可以看出作者对袁世凯的研究是下了一番功夫的，他对很多历史悬案都有自己的见解与取舍。尤其是宋教仁被刺和筹备帝制这两部分，让袁在本书中得以沉冤昭雪，这其实也符合近年史学界研究得出的新结论。小说的最后，袁世凯将自己复辟帝制的错误在主观上归因于读书少和近小人、远君子，同一般史书单一总结客观原因相比，这一点确实比较中肯12-28