斑斓志

全书极似咏叹调，对于东坡的人物解读是深刻的，但也是非常个人化的，没有一力褒扬神化，但也加注了不少私心妄念（非贬义）。但有一句话说得很中肯：“阅读即是经历，广义和狭义的阅读终将合为一体，又各自成解。”03-28

像是苏轼同时代晚辈友人写的侧记，而不是现代人写的传记，作为抵达苏轼的另一条路径显得更为亲切03-28

通过三个方面来架构与呈现一个独特的人物形象，同时通过苏东坡的经历与心路历程来对接到现代社会，并与之类比。另外，这一部作品又有别于其它的传记写作方式，将触角伸向苏东坡更深更广的内心世界。08-24

书中引用了大量诗文，这些诗文完全可以单列出来，读起来会轻松很多，排版上可以更讲究一些12-25

印象中大学之后就已经没有读过张炜的小说，特意去故宫看《千古风流人物——苏轼主题书画特展》时却随身带了这本他写苏轼的随笔，文彩斑斓，有洞见，比林语堂那本《苏东坡（段子，划掉）传》更得我心。10-10

本书是张炜七场苏东坡讲座文字稿的合集。读完之后，更觉得有必要把苏东坡的全集翻一翻。就像总是听朋友介绍一个人有多好，不如自己去与这个人交谈一下。12-27

有些失望。很多年前看张炜的小说，对《古船》《九月寓言》的华丽而厚重印象深刻，一直把他看做是扫地僧一般的存在。但这本伪传记通篇流于情感，虽激情滔滔、豪气满怀，但并没有让苏东坡的形象有丝毫清晰，甚至，也感觉不到他能触摸到苏东坡的温度。最好的部分，是“世间恩怨”一章，讲新旧党争，讲苏东坡与王安石、章惇的纠葛，读起来令人动容，宽厚必经磨难，大度来自困苦。“他是一位出世者，所以才常有幻想；也因为不能忘却的入世的迷恋，又终生饱受摧残”。01-24

太散装的一本书，作者本人代入也稍多05-27

个人的感受很多，讲苏东坡的生平的字数并不多，大部分更像是作者对生活对事理的思考，文风和封面一样斑斓，但内容像一盘散沙。对比一下才知道林语堂写的苏东坡无人能超越。12-09

作家张炜用激情发扬的文字和鞭辟入里的思辨重塑了苏东坡的多重面向，所述所感所思多结合历史时空与当今时弊。以古论今，异代同调，让人们在阅读中既认识了真实可感的东坡面貌，又对古今现实人生有所思考。08-01

没有理性的枝丫，浪漫的绿叶就难以丛生茂长。我们只看到这棵强旺的巨树庞大丰满的形状，像青烟一样喷薄而上的气势，却忽略了内在的决定力：它有坚强的骨骼、粗壮的身躯，更有深深扎入泥土的根脉。那些游走于地泉和砺石的生命脉管是如此顽韧、发达和深刻。真正的浪漫者、风流者，必定拥有更强大的根基，不然就是一场虚妄的夭折。（阅读时间：2020年9月18日-10月6日；自评：7.9；推荐指数：★★★★）10-06

文字绮丽多珍，与苏东坡心有戚戚焉者才能为此文字。书名为斑斓志，苏东坡一生确实斑斓多彩，然其内心一直是儒家学说的忠实实践者，其才情掩盖不住，随时随地都能洒碎一片金光。07-21

语言很美情绪泛滥形散神也散01-19

1. “伪”传记，不是时间线叙事，有些事件也没有背景补充，需要读者有一定的知识背景，有时候读起来很突兀 2. 私货太多，作者围绕一个点用文学的方式做评论和抒发自己的感悟 3. 有点意思，但个人不喜欢这种方式，感觉被硬灌“鸡汤”，飞机上读完1/310-27

张炜的语言还是不错，对苏东坡的理解可能也超出了一般人，但文章内容似乎可以再压缩一些，不同章节有一些重复的内容，这种传记的写法不太高明，形式太散，神也似乎不太集中，对苏东坡的分析也仅仅止于个人的体验，看完之后对苏东坡的整体印象并没有比之前加深多少。08-17

情感充沛，失之于散漫。12-29