中国的天文历法

这书太棒了，从技术的角度解释了《三统历》、《太初历》、《四分历》之间的关系和优劣，尤其是讲太初历为什么要取代四分历那段很精彩，还没看完，看完写书评。只是里面很多名词都木有注释，让我这样小白战五渣只能百度百科。。09-15

还算可以，能清晰解释星宿和星图03-14

很严谨，估计是我学理科的缘故吧，对于书中提到的19年、76年等一些历法的计算我觉得还是挺好理解的，不过有些东西还可以从其他角度来分析，当然，并不妨碍其成为一本好书，日本人写东西确实很严谨，很认真，就像今晚的日本足球队一样！01-29

囫囵吞枣看个大概，水平不够相当部分内容也暂时理解不了，印象最深的是绪论里一句：“这不能不使人再次痛切地感到，要想仅仅依靠自我的力量来谋求自我的根本革新，是人间最难最难的事业。” 另，翻译文字读起来总是觉得怪怪的，可能还是读太少了。。04-25

写得好是真，演算看不懂也是真。07-17

说清楚了 闰月是怎么回事以及怎么润月就够了，其他没怎么看12-03

很多细节和计算法还需再读03-29

无法理解也没有尝试去理解里面的一堆数学运算。前言部分提到两点耐人寻味，一是中国古代天文学不妨看作历史学的一门分支学科，一是中国古代天文的局限性明显，发展缓慢，最终只有依赖外力改变，这跟做人一样，要想自己改变自己是最难的事情。12-30

第一部分介绍中国历法的发展史，第二部分介绍西域历法的发展，第三部分介绍了中国古代历法的计算方法。可以说，整本书对中国历法的发展做了一个相当概要的发展，作者比较关注的是西域历法技术对中国历法技术的影响，认为在隋唐之后，中国历法相当多的方面受到西域历法的影响，尤其是在数理计算方面。第三部分对计算方法的介绍对于初入天文学史的读者非常有用，可以基本上了解中国古代历法计算技术的发展与不足。本书是一本典型的科技史的著作，主要关注的是历法技术方面的发展，历史学方面的读者可以进一步考虑不同的历法体系、改历、星占等问题与中国古代文化之间的关系，本书可以作为在科技方面的粗浅参考。01-30

1969年版本，原始性错误太多03-19

不算看完吧...能看明白的只有25%吧。其实因为编次的原因，内容前后有重复。作者集大成之作。04-10