Landscape and Space

个人其实觉得，本卷的methodological work有很多值得琢磨的地方，单单读一遍还不够思考。也许可惜的不是只有四篇自成一体的文章，而是将来此类文集应该再加一个圆桌环节，进一步相互反思和对话。01-06

选文还是挺用心的，虽是不同领域的学者，但所用概念和探讨理念间有着千丝万缕的联系，使得这本不厚的册子颇具张力。最喜Neer一篇，讨论作为起点、里程碑、终点、空间划分的碑石（虽然我对开头的符号学分析法不太感冒），这些statues、stelai的存在重构了景色的意义，恰与青铜器一文中谈到的、分割天人两界的建筑物彼此呼应。然而，这种以人造物区分空间之意义的方式很大程度上仍延续了Rostovtzeff将空间的意义严格等同于monumentum的意义的做法——而这种极有可能导向民族主义的风景观正是Elsner一文所警惕的。风景不一定仅因人文物件的存在才值得入画，它们也可能如Stonehenge那样，在漫长的历史中成为不可分割的自然的一部分。（写不下的部分见转发）10-21