火与冰

庄宗李存勖是一个很有特色的人物，作者写的也很用心，读后收获很大。08-21

外国人写的历史还蛮好看的07-16

中规中矩的一部史学传记作品，可读性还不错！07-02

虽然不算有什么新意，但基本依据史料还原了庄宗极富戏剧性的人生，能做到这一点已属不易。一些注释和补充不甚严谨，如“东川（今四川三台县）”一类，有进一步修正的必要。以学术著作来看，某些事件的描述过于平铺直叙，也缺乏对具体问题的深入分析。在五代历史上，无论是身份、性格、行事、兴趣，李存勖都具有相当的复杂性。出身沙陀突厥，但在内亚传统之外，又与中原文化颇多连结，面对契丹可以大讲夷狄；同样是常见的武人出身，与文官集团不对付，但又部分接受了士大夫的价值体系；面对手下，可以勾肩搭背嬉笑打闹，以个人魅力团结诸将，但一旦开始猜疑，往往一发不可收拾，酿成大祸。纵览庄宗一生，可以深刻体会到五代时期所谓“威望的力量”，聚则成塔，散则为沙，政权更迭极为迅速，这种凌驾于具体制度之上的卡里斯玛，或许也是某种内亚性的体现？03-21

高中课本读过《伶官序传》，当时就了解后唐庄宗李存勖的故事，背诵过“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”这两句话。李存勖是父系沙陀文化和母系汉文化的结合，他的成功离不开两种文化的结合，但是他的失败也蕴含着背后的文化因素，沙陀文化重视战斗之后的享乐，而中原汉文化中的居安思危等对于危险的预警思想，在他身上的影响不够，所以导致其失败。01-22

这本书完全能轻松翻回英文……11-22

庄宗是我非常欣赏的皇帝。李存勖少年继位，三垂岗一战惊天下，夹河血战多年后长途奔袭敌国首都，一剑封喉，“系燕父子以组，函梁君臣之首”，无愧于其父临终前留下的三支箭，这样的经历太传奇了，而且上马能舞枪，下马可唱戏，端的是文武双全。他事实上建立了后唐，然后开始花天酒地、自毁长城，在伐蜀成功的时候杀掉心腹，叛乱四起，最后被一帮伶人弄死了。传奇加悲剧，有热血沸腾，有扼腕叹息，有金戈铁马，有阴谋诡计，是中国历史里最能打动人的篇章，难怪欧阳修要写《伶官传序》。书一般，简单讲了一遍，分析也不深。有一些看起来很有喜感的描述，比如“燕曾经是东北地区最大的地方势力，它的崩塌有助于塑造李存勖正面的形象，因为他能够长臂管辖，主持正义。”瑕疵也有，像南平国主是高季兴，书中一处误作季高兴，也不知道弄错了有什么可高兴的。12-29

现代化的李存勖传记这是独一本吧，没得选择，不过确实很好地完成了任务。缺点嘛，读起来太累了，优秀的学者不一定是优秀的作家、译者。12-15

没想到大厦倾倒这么快10-20

就像螃蟹一样壳多肉少，仔细咂摸还是有点味。很多人把寿终正寝看作是很交关的事，甚至关系一个人的盖棺论定，其实套用凯撒的话：我来过，我生活过，我走了。这就足够了，芸芸众生也好，如李存勖这样的皇帝也罢，又有多少差别！玉霞姐与她老公前几日于家中死于非命，若在天有灵，当能明白我的意思，一路顺风！11-08

李存勖：军事70分，政治0分，经济0分。如果李克用再多活二十年......，李存勖立国依仗的全是李克用留给他的人，十三太保，曹太后，张承业，郭崇韬，等等。英年早逝是必然的。作者分析的中规中矩，参考文献略少。10-08

写得确实一般，就像流水账一样讲完了这位中国历史上可能最戏剧的一位开国皇帝。看似厚厚一本书但居然并没有多少鲜为人知的新思考，李存勖麾下的将星们也着墨甚少。10-02

关于后唐庄宗的学术著作，详细地分析了庄宗的兴起与衰亡，然而对于由盛转衰的肇因，虽然散见于各章节中，却缺少系统性的分析，且一些事件的叙述颠倒散乱，属于比较遗憾的瑕疵。但无论如何，这一题材确实很难得。译者本身也是史学家，译文很学术，且对一些文献的引用和使用以注释的方式表达自己的见解，翻译可以加一星。09-28

编辑质量比较一般，错字、误会十分多，略显失望。09-30