豆瓣评论

  • Lynne
    序言和最后的文献推荐很有用11-21
  • 狼与香辛料
    讨论了非文学视域下研究城市的多种视角。整本书写作流露都很芝加哥学派,脚踢凯恩斯(贯穿本文的强调货币+自发自动+批判管控),拳打奥地利(守财奴对货币产生感情喜欢黄金那段,乐。如需再看只需浏览第一章总领与第十章文献类型大纲寻找选题灵感。05-15
  • winter
    论文集,还有一半的书目08-01
  • 长湖镇第一公民
    课程任务,读了前三篇。用人类生态学的方法来研究城市社区,可以看出来芝加哥学派的理论谱系上承自齐美尔和帕克,关注城市内部的结构。过于重视和强调生物性因素,忽视了社会因素,且对细节的过度关注也显得庞杂,只见树木,不见森林。07-21
  • Sunnnnnnnnnn
    论文集,部分文章很有意思,不过有点过老了04-14
  • 无糖ubik
    帕克那几篇写得最好,现代城市是斯宾塞(霍布斯)式的自然本性和一种形式化的律令的结果,不过帕克对城市问题的答案似乎希望返回一种前现代的状况去:规定从自然本性和情感上生长出来。将近一半是书单也太可怕了…11-15
  • 嗯嗯嗯
    总算看完了,为了梳理亚文化研究脉络。03-05
  • 余颜
    研究思路毫不过时甚至于今日更显其意义。理论预设(尤其是帕克)明显能看出齐美尔与斯宾塞两面的影响,因此城市即是一种根植于人的生理基础的生态结构,其结果却又是文化悲剧下的道德堕落(帕克的文化悲剧强度较弱)。末附百余页书单,再想想一百年间文献的增长……#反正又是个超坑的领域#04-17
  • Blade King
    第三篇很重要,其他了了,可能是因为删除了实证研究数据分析那一块的原因吧01-13
  • mulder
    书单里搭的城市社会学框架到现在也没过时03-11
  • 安短
    米国关于城市形成发展的一系列学说套到中国城市的形成发展之中真是毫无可借鉴性,不知道现在的社会学还是不是还推荐读这本书,年代太久远了,书中提到的一些问题已经有了新的变化了。02-23
  • 一切归零
    社会学芝加哥学派的一本文集。没什么意思。04-01