毛詩傳箋

海星，8好8坏。附录了郑玄《诗谱》算是特色~12-29

评价是不如直接看上古的武英殿仿相台岳氏本。01-07

《诗经》的经典读本。03-07

经学在今天与文学之间存在隔层，意本不相属，这本出在这个系列里太突兀了，看不下去。05-02

底本是清乾隆武英殿仿刻相台岳氏五经本。评论都在说的点校错误，我基本都没看出来。但太多都觉得过度解读，不如《诗经注析》，但是却是导师说的必读书目。其实不太明白为什么要我读这本，虽说诗三百经典化本身就是为了“厚人伦、美教化”，但感觉传笺牵强附会。不过重读《诗经》发现教材里选的《氓》《溱洧》《伐檀》等相比其他的诗确实很好，兼顾叙事抒情。之前看不出来好坏，觉得基本都是赋比兴一唱三叹。现在稍微看得出高下。写先秦文学研究论文，照着《先秦文学系年》整理了具体创作系年看了好几个晚上，然后发现有些还和参考文献里面说的不一样。好好的诗拆得面目全非。单纯看诗还好，有心领神会处甚至共鸣，但是往细了写论文就不明白千百年已经研究这么久了，真的还有研究价值吗，不过是在重复浪费资源制造垃圾（仅代表本人此时之看法）01-17

毛传注释《诗经》以注解字义、诠释句意为主，并以史证诗，把诗放在当时的历史背景中，与政教伦理相结合，以助人理解诗意。郑笺对毛传作补充注释，使诗意更加详明。郑笺之后又缀以陆德明音义，对《诗经》、毛传、郑笺中的疑难字注音，兼注释字义。但是，这套《毛诗传笺》注释有些恶劣，不似中华书局出版水平。12-22

检索起来好用，啥时候出本精装的，来回翻得翻烂。04-06

我要点的话，不敢说能合格，只敢说应该会比这书少一千处错误。03-13