斯大林传

早期革命事迹写的不清楚03-25

乱世出英雄，在此书里你会知道苏联后来是怎么从国家政体转变成个人崇拜，托洛茨基等前期苏联的重要人物是如何淡出党中央的，以及赫鲁晓夫时期又是如何全盘推翻斯大林功绩的。10-20

查询作者精神状态，他好恨，写出来的东西像是：斯大林和托洛茨基就是一对阴暗自恋变态老给，99这下说斯大林不痛爱托洛茨基我都不相信了。这对就是OBSESSION的字典定义08-25

托洛茨基把新经济政策看作布尔什维主义蜕变和革命丧失激进性的第一个征兆，他主张实行工业专政、扩充劳动军，而事实上他之后所竭力反对的官僚主义不过是他的这种“兵营共产主义”的变式，他根本没有注意到社会主义原始积累同工人民主之间的根本对立。几乎是所有苏共早期的领导人都相信他们是小资产阶级国家的专政党，群众的思考总是比党慢，没有无产阶级专政苏联根本顶不住国内外敌人的压力，只有靠牺牲农民经济的超级工业化才能为国家创造工业基础和建设社会主义的条件。但斯大林的最后胜出正在于他总会适时地妥协，但却绝不偏离自己目标的一贯性。当联合反对派声势浩大地反对他时，他能及时与布哈林联合，利用农民对左的路线的恐惧。但一经击败托洛茨基，他就马上抛弃布哈林，抛弃新经济政策。不是历史的反常，而是“一国建成社会主义”选择了斯大林04-24

伟大的领袖认为所有人都逃不过历史的审判，但他除外，因为边界内的世界和历史是由他来构建的。大多数人面对伟大的领袖，也都不敢利用良心稍占上风的时刻。04-20

作者对斯大林全盘否定，字里行间无法掩饰他对斯大林的厌恶和痛恨，这种主观的态度怎么写传记？08-09

就……不属于我的书。 08-07

非这本，暂用作记录，看的是杨东雄的版本，豆瓣未收录03-08

回应greatabel的评论，批评斯大林怎么就不能“吹”赫鲁晓夫？虽然赫鲁晓夫执政后期也变得愈发专断，但他的改革的确给僵化的国家体制注入了活力，最重要的是给思想界松了绑，苏联普通人从中受益。greatabel认为政治家是看“结果”的，这也没有错，但如果这种结果是建立在视人命如草芥之上的呢？一将功成万骨枯，不好意思。我是普通人，没有那种将的“大格局”。我只知道，关心作为实体的人的自由和尊严，才是“最好的政治”。12-05

斯大林以列宁之名把社会主义变成了恺撒主义，而中国就是那个抄错作业的倒霉孩子10-18

你们娥萝丝人 给死了 你们娥萝丝人笔下的丝妲琳 虽然是绝对的批判但是你们娥萝丝人笔下的丝妲琳都这么0这么给吗呃 对于造成了自己几千万无辜同胞死亡的统治者也能崇拜、肯定的起来的也就你们减重人能做到 别妨碍人家娥萝丝人恨行不行？10-02