心理学和精神病学中的现象学

虽然斯皮格尔伯格说不想本书成为一本百科全书，但他显然没有做到。05-26

阅读过程中总是会冒出一个很难搞清楚的问题：还原后的意识的“原初”现象，到底谁才对它具有最终权威？超越论/先验现象学的解释权何在？05-28

思想史和偏索引的书籍，没有一定西哲和心理学基础读起来真的很头大03-26

属于文献综述了。。。应该改名为心理学史中的现象学07-28

感觉像文献综述或学术史，太散了。05-21

索引。但60年代前出版的原始材料也够难搜05-01

思想具有穿越时空的力量。本书出版于1972年，对于2022年的读者而言依然颇具启发。这是一本非常好的导读，内容上并不算深入，因此可读性强，对于现象学、心理学和精神病学及其互相关系感兴趣的读者而言，提供了一个整体的框架性导览。01-10

非常重要的索引类的书籍，盘点了受到现象学影响的心理学家和精神病学家们，并且能够看到作者分析每位学者是否以及如何受到现象学，或者哪一位现象学者的影响。10-21

非常重要的补充，便于索引与概览。任何好奇现象学“是否能”“如何能”影响专门科学的读者都可以从中获益。作为一个现象学家，作者并没有像胡塞尔、海德格尔那样高傲地持有一种绝然的自信，把专门科学宣布为“缺乏基础的”就轻松打发了事；而是把他的结论和分析建立在对心理学与精神病学内部理论与发展的充分考据之上，因而非常中肯、实际、有说服力。但翻译十分糟糕，不仅语句难解其意，甚至还有不可计数的错译。有兴趣的读者至少要把原文备在手边。06-19

纯纯报菜名，且翻译时不时冒出来一些极奇怪的词句，不推荐07-17