中国传播政治经济学

分析得真棒，希望加入近年的新动向。09-15

以北京街頭的報刊亭起步，最終落腳於中國的改革何去何從的現實關切，這一自八十年代便以“不爭論”而被壓製的討論，並不像新自由主義經濟學家口口聲聲宣稱的以全麵推進市場化改革而結束，相反在中國複雜的政治經濟語境下，其始終糾纏着各方勢力，並無休無止地拷問着失落的革命遺産和突破現存國際資本主義秩序而尋一條新道路的努力。不是重新倒向“以階級鬥爭爲綱”，也不是全然照搬西方的髮展道路。作者更多是把三十年來中國髮展過程中不被注意或被邊緣化的問題指出來，沒有給出藥方，因爲曆史的必然性和個體的偶然性會呈現出吊詭的麵目。沒有鐵闆一塊的理論以及必然會生髮的社會實踐，總要直麵權力不斷變換的複雜場域，而“左”和“右”的標籤劃分是一種懶惰的做法。階級批判不是解決現實問題的萬靈丹，隻是要承認衝突從來都存在，才能回應現實。08-28

中国传播体制的谱系学和解剖学研究，方法论层面颇多可供学习的地方（本书所彰显的分析力与批判力让人很难与赵老师当前的乐观主义建立起一个连贯的脉络08-23

深入浅出，十分精彩，受益匪浅！11-07

看之前觉得书名很牛，看之后觉得书很牛。宏观视角下洞悉行动者网络，辛辣犀利。精准的表达从来都不晦涩，反而引人入胜，特别是历史叙事。虽有滞后性，但期待看到赵老师对这十年的传政经研究。全书最让我感动也感叹的是这一句：“从因奥运会差点失去她的报摊，到成为维护奥运秩序的志愿者，丰秀菊为自己争取到了作为共和国劳动者和公民的那份尊严和主人翁地位。”11-01

读过之后有种打开新大陆的感觉。对西方和国内的媒体都有了不一样的看法。11-01

前面的传播政治经济学分析极佳，就是对于最后一段对于左翼话语空间的诊断过于幽默了03-07

太崇拜赵老师，学术偶像！傻学生如我还在苦苦思寻理论和经验材料之间的平衡时，赵老师用精湛的写作和极丰富的理论积累告诉年轻学者，在讲好一个故事的时候，理论深度是水到渠成的事情，说到底，这取决于我们在观察生活现象时所具备的批判思考能力。本书的内容完全担得起这个看似宏大的书名，这就是中国的传播政治经济学，我们有自己的故事要讲。02-09

赵老师始终保有知识分子的温度与理论深度 传播政经的拓展 是耳目一新的 一些论战的梳理及讨薪收容所事件 有些被触碰到 不肯放弃的革命话语 投机似的运用 无比精准 不知落点会落向何方——不断被消解的政治性话语 全民娱乐的狂欢 疯狂而恐怖01-24

没那么精彩，但可作为必读作品。09-19

事实上是作为中国当代新闻传播发展史来看的，2004年与2005年之间的三大事件的叙述与分析是看的最流畅、印象最深刻、感悟也最多的部分。看后不久就与朋友讨论了有关言论自由、新闻自由、出版自由的问题。只是没想到的是新左派与老左派在对待所谓的新时代的态度上来了一个惊人的重合，以至于作者的立场与作者的叙述本身产生了一个相当滑稽的矛盾。18年的南城事件，一帮热情但又鲁莽的左翼青年用身体实践向我们证明了在并不掌握意识形态国家机器与媒介组织的情况下在中文互联网进行充分的自我表露、自我宣扬、自我声张，会给无产阶级的行动带来什么样的后果。大众传播、社会舆情与无产阶级政治经济行动的辩证关系值得深入思考。02-14

感谢鱼师赠书！总体上围绕新自由主义和新左翼两方进行政治经济学批判，但是不断用全面的理论视角和丰富的经验材料敲打读者：任何“主义”、“派系”、“群体”、“阶级”都不是铁板一块。前四章围绕四个大主题梳理历史，五六两章非常精彩地用讲故事的方法分析了两个安利，像缝纫机一样严谨，又像巧克力一样丝滑。作者毫不掩饰自己的立场并表现出积极干预现实的态度。其态度对当前所谓专业主义、所谓实证主义研究的流行做出一针见血的批判。最后赵老师提到重新回顾十七年和社会主义建设的历史，这太当文了，DNA疯狂跳动……！！总能在这些文字中感受到浪漫与理想、承诺与召唤。ps 有空也想在某个周末去逛逛北京的报刊亭……泰顺的报刊亭已经在文明县城建设的过程中全然消失了：（08-22

尽管赵月枝现在成了某种“保皇救国派”国师，但就这本中国传播政治经济学而言，从头到尾都以非专业学术框架跟读者讲诉中国无比复杂的传播网络，并且在书里，她非常自知地没开什么“社会药方”，劝服读者承认和接受中国上层权力、社会阶级、历史遗产以及全面市场化各方面牵扯和龙争虎斗的现实，接受没有显得非常吊诡的新社会理论发展路径，这点必须值得肯定。另外我没想到在本书最后还屌了一下齐泽克那句“中国——最成功新自由主义国家”论述，看来赵月枝一定不喜欢齐泽克一直爱讲的历史终结恶俗笑话04-12

赵月枝的框架和案例分析都做得很不错，只是一厢情愿的把新老左翼的期望与某不可名状之物绑定，立场未免过于保救派，如今入智库做策士，只能说也是必然。12-12