太平洋地缘政治学

1925年初版的书籍，有些国家已经不复存在，读起来有些晦涩，趣味性上 注释>中译本导言>正文。麦金德没有预言中国的崛起，斯皮尔曼1941年预言了。11-21

德国“地缘政治学之父”豪斯霍弗将军最重要的著作。百年前预言世界权力的中心正从大西洋转向太平洋地区。此书甫一出版即译成日文和俄文，并成为东京和莫斯科的研究对象。豪斯霍弗对印度洋-太平洋区域的分析依然影响着全球均衡，如今的中文版《太平洋地缘政治学》可以为我们预见未来的前景。看一个西方学者在他自己的国家面临生存危机的时候，如果出于寻找民族生存空间的动机，来研究另外一个遥远的地球空间，这是很有意思的事情。由于中国恰好就在他研究的这个空间内，因此，这本书可以很好地帮助我们的自我理解。11-05

翻译的实在说不上好，内容很棒。作者从理性选择视角分析天赋资源使得太平洋地区在西方介入后从内聚走向联邦式的地区主义，兼自决的决心在其中。作者认为这完全区别于大西洋地区的地缘政治学。人口压力成为太平洋地区向外扩散的动力之一，文化传播的同化又使“联邦”成为可能，因而太平洋是个压力区也是机遇。在普遍的反抗殖民运动中，德国要用友好的面孔去支持从而获得该地区的地缘政治利益。毕竟成书于上世纪三十年代，有些国家已经消失，地区国家的组合形式一定程度也影响地缘政治，这本书还是有些过时了的。不过这本书的重点也解决了我一直以来的疑惑：“大东亚共荣圈”是否是侵略目的的产物？作者认为并不是，这是泛地区主义的产物，类似于泛澳大利亚主义，背后都是泛太平洋主义。这可以寻求对当今“一带一路”或“人类命运共同体”的启示。12-26

太平洋的东西边缘非常不同。东太平洋洋岸平直，没有岛屿国家的阻拦，可以直通大洋；西太平洋曲折，多岛屿，对大陆构成双重岛链，遍布军事基地。目前人力还不能够改变自然地理条件的优劣。在确保安全的前提下，商业是繁荣的更有效的力量。德国在二战之后的发展证明这条路可行。西太平洋是世界上最为复杂的地区之一。复杂是挑战，也意味更多的机会。太平洋西岸也有地缘优势：本地区多人口大国，且具有世界上最大的发展潜力，可以组成一个自由繁荣的区域共同市场，一个合作更密切的区域共同体。为此，有必要以和平与繁荣为目标，重新审视地缘政治学。06-02

政治地理学的基本要素是历史地理学，地缘政治学的基本要素则是政治学。豪斯霍弗有纳粹背景，但此书对于我们理解西方殖民主义扩张的地缘政治思想很有参考价值。西方人认为只有和平地带内的个体感到自己不是团结在传统的或者局部的共同体内，而是团结在征服国内，帝国和平才能变成国内和平。因此“罗马和平”（包括今天的米国和平）本质上与重视“德”“礼”规范的“中华和平”秩序是完全不同的。太平洋统一空间的形成史也是太平洋四百年的大国权力斗争史。中国在近代的衰落，与自库克以来太平洋统一空间的形成同步。太平洋这个空间愈趋向统一，中国愈陷入险境。01-19

经典，与《陆地与海洋》一起看更经典最好买到实体书 能看几遍06-19

视野宏阔气势雄伟，但最好是已经具备良好的背景知识后再阅读06-08

“《太平洋地缘政治学》是豪斯霍弗前后二十年间研究太平洋地区地缘政治的成果，1924初版，1936年和1938年两次再版。本书副标题为“地理与历史之关系的研究”，视野涵盖整个印度-太平洋地区。 全书中心主题是世界权力的中心曾从地中海转移到大西洋地区，现在转向了太平洋地区，因为太平洋居住着全球70%的人口，同时坐拥全球70%的资源储备。作者以世界历史的视野，结合政治地理学、经济地理学、种族地理学、人类地理学、军事地理学，充分分析了近四百年来各太平洋大国的冲突和兴衰。日本的崛起、美国和俄罗斯在太平洋地区的扩张，大英帝国在太平洋的战略支点，在地缘政治学的视野内显出了重要的世界历史意义。眼下，随着中国的崛起以及太平洋力量平衡的变化，《太平洋地缘政治学》在中国智识人眼中当有另外一番意义。”05-10

实话说 写得很好 很有预见性10-30

面对西方我们必须抛弃不切实际的幻想，这种意志不能有哪怕一丝迟疑。否则，亡国灭种的就是我们。之于个人是一种耻辱，之于文明是一种悲哀。没人怜悯也没人同情，湮没在历史的洪流之中。据说，一个民族必须有自己的巨人，不论是出于考古学的发现，还是文化习传的建构。存在巨人就去考证发现，发现不了的，依靠民族发明学也要建构出来。没有巨人的民族是遗憾的，而有过巨人却不珍惜是悲哀的。03-05

视野宏阔气势雄伟，但最好是已经具备良好的背景知识后再阅读01-10

看到一半，想起一句诗：四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激，要扫除一切害人虫，全无敌。06-19