看照片看什么（插图第5版）

一本结构清晰、详尽且紧扣主题的摄影批评教科书，其“描述——阐释——评价——理论化”的步骤对摄影之外的艺术批评均写作而言也不失为一套可行的框架，此外为批评服务的摄影艺术理论探讨也很具启发性（e.g.大行其道的“糖水片”，是披着描绘性影像外皮的审美评估性影像，而其又偏偏服务于一种从众而又虚伪的审美观念；私以为，作为艺术而非商业范畴的摄影，必须将现代主义（或直接摄影）与后现代主义（或画意摄影）清楚区分开，前者为艺术而艺术，后者为创作而创作），最后一章的写作范例堪称体贴。希望国内某些“评论”教材向此书看齐。03-01

一本摄影评论书。摄影评论，摄影写作，摄影批评方向。11-29

专业的摄影批评教材，全是干货可以当工具书用，我用来读书分享会分享，傻逼了，找到的电子书只有80页，还假模假式地放了结语，太有欺骗性了，耽误我事。这本书看的人居然那么少，想找人写的读后感偷偷懒应应急都不能02-16

几乎国内的摄影评论教材都大同小异的参照了此书。02-24

多元视角，多重视野。看——识——知——表11-18

配图应该更多一些的。06-08

比上一版在阐述上更加全面，所用的例子多半都是20世纪后期甚至现在的图像，不过时常有标注和图例不对应的错误。以后当老师的话此书必备！06-27

手把手教你如何评论照片 后半本显的有些重复了，对摄影能有一个大概的感官了11-15

转了一圈还是先把摄影玩好吧12-31

摄影评论写作的入门范本09-20

许多摄影批评文章如果没有配图读起来有点无聊05-26

第一部分讲批评者应有的态度，永远都有警醒作用。其余内容大概只对初学者（大学生？）有用。分类似乎有些刻意，甚至琐碎。说实话，恰恰因为这些方法看起来太好学了，太有条理了，太速成了，反而显得意义不大，倒不如去多看看周边的书籍，以及优秀评论家写的文章——桑塔格、巴特、科尔曼这些人貌似都不是从“教程”学起的。06-25

值得细读的书，不可学？也可学09-13

今天在798的映画廊书店里站着翻过了整本书，艺术批评这种事情可学也不可学，没有章法的外行看不出门道，反之全都按照套路来的也不是好的艺术批评家。06-22