新版《政治经济学批判大纲》的研究

给大纲做个完美的导读08-05

最后附录批评实践非常细致，风格非常日本学人11-02

很强，作者真正地恢复了马克思作为一名批判家的理论尊严。内田弘是市民社会学派一员，这本书基本上是对上世纪60-70年代大纲研究的总括，将大纲视为青马和晚期马之间具有独立桥梁作用的文本，而非简单的附属体系，视角和方法无出其右。而且内田弘用亚氏的四因说来重释马克思的唯物理论，在他看来，对亚-马而言人类的目的因和作用因分别等同于形式因和质料因。这有待商榷，但逻辑连贯。他还将斯密视为马克思政经批判的最大对手，对斯密的经济学对比解读很充足。这本书对我最大的影响就是让我重构了唯物论的实体-主体、必然-偶然模态。虽然后半部分不如前面，而且附录里对黑-马范畴的对比，对大逻辑的理解却很流俗，认为黑是伪自然主义和无历史主义。而且用三元组推论来重释马政经，这种辩证格式我个人认为还是缺乏生命力。但总的来说很出色。12-09

正文可作为最好的《5758经济学手稿》导读和释义。附录将手稿与黑格尔《小逻辑》的对比分析堪称精彩无比。09-11

正文部分是57~58手稿全文导读，梳理的还不错，推荐读手稿前把本书过一遍，对手稿的线索（如果可能有的话）有一个大概了解。至少比Marx手稿中的“垃圾话”（大卫哈维）要有逻辑多了。附录是把手稿和《小逻辑》对比分析（比正文部分更加明显得突出二者之间的关联），自己不懂黑哲所以跳过了。03-24

有时候不得不佩服日本人03-21

讲清楚了逻辑与历史，厉害，而且从斯密、李嘉图、亚里士多德、黑格尔与马克思的关系入手解读马克思，精彩啊。唯一的不足可能还是因为讲解的太细而导致篇幅略长，让人（我）不容易抓到重点。01-16

重读：令人惊奇地对比 马克思手稿中潜伏着黑格尔的逻辑学和精神现象学。以及资本之为资本的展开，各种复杂深刻的分析，了不起。完全可以用黑格尔的话说，马克思将资本导回了它的概念。以及对斯密-李嘉图体系的批判性的解读和重构。古典经济学对马克思的影响实际上比通常人们认为的深得多。06-10