豆瓣评论

  • 渔樵江渚
    资料很丰富,但是分析得较粗糙。06-03
  • 青团
    学习医疗史的研究理路。09-14
  • 大力水手
    爬梳史料的功力值得敬佩,但许多问题都是点到即止,汉唐社会医疗史研究还有许多路要走啊11-19
  • 越树
    资料收集得很齐,但就是论证太简单了。01-15
  • 田村卡夫卡
    史料非常丰富,有一篇刍议也很有启发性。03-29
  • 卧轨甜心
    巫医乐师百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤!03-15
  • 梦喃
    台湾学者就这个样子。。。。07-14
  • Suzume
    论点朴素了点,拿论据大碗料足来堆。看来刨去发嗲的皮相,湾湾人民根底和姆们堡子里老农做菜是一个原理12-11
  • alias
    这……论述(题)感很强。02-26
  • 豆友46369297
    说实话弯弯的书比大陆的写得好。至少标题党少得多。02-22
  • 神州袖手人
    中间有一段让我怀疑在看史料集。10-03
  • 李文玉
    轻轻松松欢欢乐乐就读完了~12-20
  • 韧勉
    单论系统的医疗史还是林富士这本书的上半部份写得好,到了后面的道教研究还是比国内的差些,医疗史的最高水平也大抵如此了。12-07
  • 或曰
    通过大量排比材料,或对材料进行逐条介绍,就所涉问题进行了初步讨论。10-30