中国的军阀政治 (1916-1928)

在那个年代齐氏的研究方法还是很有意思，不过其套用国关卡普兰的“权力均势”理论有点扯，不就是合纵连横么？09-21

克制是一种美德。有一份证据说一分话。05-20

观点无甚新意，研究方法也没啥特别10-12

系统、由表入里，让我重新认识了那个时代军阀的政治诉求和政治困境。06-21

有小错 左宗棠是楚军不是鄂军 有些叙述不够到位，例如军阀起源 书中还有错别字 研究方法和一些研究结果颇有新意 运用史料多是二手 说明军阀政治同时也简介了北洋军阀史 可以说这是本北洋军阀的极佳入门书01-31

萧延中老师与其师母的翻译，书不厚，读的很快，译者序值得细读。萧老师认为军阀政治是农民战争的变形，其中的文化因素对当代中国政治的潜在影响耐人寻味。一般会把军阀混战的这一时期看作是中国近现代历史上断裂的时期，而实际上军阀政治中富含着丰富的传统因子。01-28

对那段混乱的北洋军阀史扫盲用的。军阀和国民党相比还是输在了意识形态上，割据称王，武夫当国的愿景与中国传统千年的政治文化还是不太兼容。07-02

先读陈志让的《军绅政权》，配上这本和尼罗的民国军阀小说一起读，风味更佳~07-02

还好！看过陈志让那本再看这本感觉不大了。而且翻译的语言也不好。09-24

军阀史的佳作，详尽的材料、很好的梳理和分析，用系统论取代静态分析有新意，但分析力度有点不够。翻译质量不高。11-24

总觉得关于军阀星型关系网有什么问题……11-15

好书。底下的评论也多有真知灼见，我就不献丑了。02-16

亮點之一闡述了國民黨的先進性。軍閥研究似乎挖不深，可能與丘八團沒有思想體系有關。提到一點很有意思，當時軍閥割據，國民黨的宣傳和黃埔招生是有困難的，那麼國民黨、廣州、黃埔軍校在當時的社會知曉度到底如何，觀感如何。前幾批報考的學生是如何知曉的，動機為何？真如書中所說是受國民黨價值觀感召，還是別的目的？革命之朝氣在黃埔的傳播度和認可度如何？另想到一點，他們的學費都是誰贊助的，統計一下應該蠻有意思。看過的回憶錄里，不少人都是被安利的黃埔，并受資助才成行的。03-20

从社会和政治的角度分析军阀政治，说明军阀政治的特殊文化体系，用“势力均衡”来解释军阀行为，独具见解。02-23

环形结构,很有意思.04-22

现在大家都说UNC除了IR什么都好，一晃眼才发现齐老先生之前就已经在那里。非常精彩一本书，很多地方洞察入木三分，简直天才。70年代甚至就有了用social network分析派系的做法，哪怕非常粗陋，看到的时候还是赞叹不已。08-11

对军阀的派系、关系、经济基础、价值观作了详尽的考察，其中关于北洋军阀的形成、物质基础和与国民党的区别对我特别有用，关于军阀思想主要受小传统影响和军事动员、冲突规模越来越强的讨论已经接近社会学讨论了。最后一章“权力均势系统”转变的讨论翻译成人类学术语，应该是意识形态和宇宙观的嬗替。01-12