发现藏经洞

斯坦因自述发现藏经洞的过程09-06

心情很复杂的一本。中间停下来看了别的书有耽搁了。也是斯坦因详细记下来了藏经洞相关的事情，我们现在才能看到这么具体的王道士，还有蒋师爷，因为这样才有余秋雨的《道士塔》这样的文章产生。现在反而比较好奇伯希和到底是怎么做工作带走那些文书经卷的了。10-05

在很多关于敦煌莫高窟的著作里 都会提到王道士这个关键人物 对他的描述总是很迷 看到几次后在心里就把他脑补成了一个富有戏剧色彩的角色08-19

时代的悲哀，斯坦因并不忌讳他是在偷，但是偷得有价值，大英博物馆对一副画打开就用了三年。08-19

可惜版式太小，也不是彩印，图片看不清11-22

3.5。斯坦因之流的行径，于“中华民族”的民族感情来说是伤害，于遗书本身却是幸事，也蛮讽刺的；既然是崇佛之地，还有什么看不开的呢11-06

把原书删节了拆开卖。01-23

//敦煌白去了？还是说敦煌研究院放的是不同的版本？藏经洞发现的故事完全没印象有讲解过 只记得大概讲了一个苦行僧在沙质悬崖上修行开窟然后后续供养人纷纷效仿开凿看到01-18

敦煌莫高窟是令我如痴如醉的地方！不得不说，斯坦因的这本书后半部分是一份学术报告。对犍陀罗文明对敦煌的影响做了介绍，对藏经洞内的汉文卷子，藏文卷子等文字，丝织品，壁画等。但是他又是那个斯坦因，第一部分详尽介绍了他如何骗取王道士信任而获得这些经卷的来龙去脉。王道士如此虔诚，蒋师爷如此可恶！后人也许只对第一部分更感兴趣吧，更具戏剧性。另外，插画均为黑白色，大大影响了观赏性。倘若彩页插图，可能又大大增加出版成本，提升图书价格了吧。总之，只剩下了一声叹息。03-09

余秋雨对王道士的批判被斯坦因本人洗白。蒋孝琬才是彻头彻尾的帮凶。07-08

随着阅读的推进，我虔敬之心愈发强烈，内心既唏嘘又欣慰，既瞠目结舌又五味杂陈。斯坦因在藏经洞只逗留了三个星期，但他却激起了众人一个世纪之多的魂牵梦绕与纷争控诉，协助斯坦因做前后期整理的专家与学者众多，竟然有三个人事业未竟，而早逝；他们都为敦煌学耗尽心力，即便经历“一战”，也要将自己的学术报告公诸于众。我此前看过《读库0805》中涉及敦煌的普及式讲解；还看过高尔泰的《寻找家园》及萧默的《一叶一菩提》，手边放着精美的《二五四窟图录》，但斯坦因的《发现藏经洞》仍然给了我独特的震撼，因为他是最早考察敦煌的西方人之一，也是最早的深入藏经洞，拿走大量珍贵文物的人，并通过这些文物进行了系统性的科学研究，生动，详实，真诚地如实记录了藏经洞的发现及运走大批文物的过程，唯一能让人自我安慰的是好在他是科学家！09-28

整套入手，除去第一手的资料外，很多照片也是第一次见到。只可惜是轻型纸，怎么广师大也开始这么没下限。10-18

历史没有如果。喜欢轻型纸。07-05

这套书被出版社糟蹋了，不用轻型纸会si呀？06-19