社会主义

8年后 重读米塞斯和罗斯巴德 这期间逐渐摆脱原来的固着信念 自我审视 直到彻底割裂 我安慰自己这仍是一种超拔01-05

很好。但纯粹的“实证主义”是不行的。12-17

我能说我不喜欢右派的理论是因为右派的文笔真的是……不吸引人……我以前读过<自由秩序原理>还没看到一半就弃了（不知道是不是翻译的问题），原因就是因为我感觉文笔和表述方式太粗鄙了，当然，也是因为他的这个理论信仰问题导致它的文笔略显庸俗化。年轻人嘛，肯定是喜欢那种比较激进，比较新颖的表述方式，像马克思的书，就非常的吸引人，我想这也是为什么马克思主义在20世纪成为一种信仰的一个原因，它的文笔真的是很吸引年轻人。长大了以后再来看右派的书籍就能够接受，不仅是接受这种文笔，也接受这种理论，很奇怪，我相信左派的社会建构论、进步等观念，同时我也非常反感左派的一些大zf，大gj的主张，那我到底该怎么办呢？12-10

本书出版于1922年，该书用其沉稳冷静的笔触和理性的分析，指出了计划经济模式下经济核算的不可能，也就因此不可能实现生产的高度发达和产品的极大丰富。本书出版后的几十年，包含我国在内的许多国家用实际经历证明了上述论证的正确性。至于劳动分工的消除与劳动乐生，其实也不用反驳，至今世所未见。01-09

主义不是武器，只是面具！11-23

左派无能，右派无力，哎。08-02

米塞斯笔下的社会主义即国家干预主义，包括社会主义（斯大林体制）、国家社会主义、基督教社会主义等。其对社会主义的批评很多都是情绪化的，没有给出一个批判逻辑。10-31

若国人早读此书，20世纪的中国何至于此？这是书生空言，秦始皇称韩非书好不过为后人杜撰。肃然，理论的作用是巨大的。今天的读者明天就会成为领导人，并实行书中的观点。10-31

作为马克思恩格斯主义中衍生而来的“社会主义”的死敌，米瑟斯其实有些地方婊的确实可圈可点，老马的逻辑推理很严密，无懈可击，但是老马的某些逻辑前提假设确实存疑…… 比如说凭啥说“非劳动收入”就是剥削呢？为啥所有的价值都是从“劳动”中创造的呢？项目管理算不算劳动？金融操盘算不算劳动？老马可是在资本论中一口气全把这些行为归为不创造价值的活动的撒~ 但是老马却不知是有意还是无意根本就没有就这个假设展开论述，仅给出观点。但是抛开具体的问题，米瑟斯跟马克思的本质区别还是在于社会主义（集体主义）与自由主义之间的根本性差异上，个人其实偏向自由主义…… 集体主义最令人厌憎的一点就是对于集体意识的改造上，这种形式的社会意识形态会造成几代人都难以恢复的灾难，与哈耶克的著作比对阅读很有意思~09-14

自由主义者给自己编造了一万段辩护词，用最恶毒的预言来攻击共产主义，然而他们既摆脱不了资本的盘剥，也摆脱不了马克思的诅咒。01-29

1921年出版，至今读来仍震耳发聩，Mises简直是地球上两大red国之先知，精准预言中其种种后来灾难性的社会变迁。全书文采飞扬，引经据典信手拈来又恰到好处，逻辑清晰且说服力极强（当然有一大原因是大多数是驳斥性的文字），这本书最重要的一点是证明了Socialism采取的是一种无法进行经济核算的方式，事实上它只能对资本品总体上消耗而非再增产，从而它是一种败家子意义上的加速主义和破坏主义。后10章开始进入复读机模式，对前文观点进行反复强调。值得警惕的是本书在驳斥Socialism的同时加入了许多为Capitalism的辩护，昏头昏脑的人在看完精彩的驳斥后容易依惯性把这些辩护也顺便当成正确的一并吸收，但是事实上这些辩护的缺陷一点也不比Marxist的少——大萧条已经狠狠地打了它一巴掌。11-23

夜里读这本书是我一天里最爽的时刻||伟大的米塞斯01-19

这本书写得好啊，好就好在它是错的。03-18

成书于1921年左右，正值国际共运方兴未艾之时，便准确预言了其宿命。预测凭借的当然不是意识形态的偏见与价值判断，而是基于事实的逻辑演绎。10-04

亲自己一下，终于看完了。在这本写于九十年前的书中，米瑟斯并未使用太多具体材料，凭借着自己的思考和洞察力，完成了一个无比庞大而又极其细致的系统批判，读来深感震撼。他在书中预测的悲惨场景，在东方一个神奇的国度一一变成了现实，中国近九十年的残酷历史与书中内容有着惊人的契合。无尽的苦难，由我们的祖辈和父辈黯然承受，并绵延不绝，至今仍缠绕在我们周围。这本书的翻译出版，已经预示着某种转变，而这个观念决战的过程，呼唤着吾辈学人的思想、意志和行动。06-02

虽然本书的副标题是“经济与社会学的分析”，但书中真正基于学理分析的内容并不多，更多的是基于自己已有价值观念的论述，部分章节的文风，甚至能看到文革时期大字报的影子。本书成书于20世纪2、30年代，在那样一个社会主义思潮弥漫全球的时代，冷静提出不同意见，非常难能可贵；然而米塞斯如果活在今天，一定会非常佩服中国的领导人们对于社会主义思想的创新。邓小平或许没有读过这本《社会主义》，然而他富有革命性的思想开拓，让这本书里对社会主义的诸多批判，已经无法适用于当今中国。02-04

这个世界的问題在于聪明人充满疑惑，而傻子们坚信不疑。－罗素06-07

1922年出版，米瑟斯对计划经济社会主义的错误一一指出，可惜，中国用了实际行动一一证实米瑟斯的正确。03-28