豆瓣评论

  • 席缪
    我们对社会碎片化史料的研究不是不足,恰恰是不够的。对文本和规制,以及不同区域不同类型史料间描写叙述的思考相当不够。见过了很多史料整理,也见了很多史料发现与叙述,但很难见到真正的历史著作,更多的是一种历史学者对自身工作的贬低,惯习地去做机器人和助手的工作,而非真正的知识人工作。07-13
  • ZZ
    文章集子,再翻也还是没有看出大的价值来。多围绕纳粹相关问题展开,略有收获的三个议题是:历史教学、家庭记忆的传承以及日常生活中的记忆10-03
  • 如是
    也是一个集合的版本,内容上还算不错11-19
  • 林中空地
    古代东方如何沟通历史和代表过去01-09
  • 尼不可
    对我的论文极其重要的一篇文章终于有了中文版!翻译有小伤~不重01-03
  • 安提戈涅
    补标。写论文时用过。10-07
  • gawe
    会议论文集。显得比较零散,除少数几篇有点意思之外,大部分都更像是散文,不太像学术论文。07-28
  • cub18
    内容佳,翻译极其流畅,赞!02-08
  • BOXING
    断断续续地看完,与其评价书不如评价这场1999年召开的研讨会。发表者或演讲者让我们看到Halbwachs、Nora、Jan & Aleida Assmanns可以如何被批判反思。也能看到犹太与大屠杀当道下,家庭与生活等维度的集体记忆如何成为讨论可能。按文索骥,短文背后是博论或专书,非常有帮助。10-28
  • 文泽尔
    老调重弹,论文质量参差不齐09-29
  • ·
    99年会议15篇论文,学科背景丰富,思想资源单薄,理论乏善可陈,经验聊备一观。口述技术、屠犹记忆、历史教育、记忆心理、认同政治等焦点分散。“记忆”生成机制和样态面尚可,“社会”传播效果和权力面不足。2、13尤佳。4、8、11还行。译文小错不少,大致可读。02-03