豆瓣评论

  • 豆瓣微言
    书籍本身不值得阅读,能看出作者搜集了大量资料(说不上查阅,也算不上引用,大部分都是从网页复制粘贴),对该理论倾注大量心血,但作者明显缺乏对生物学和物理学基本概念的理解,书中存在大量事实错误和片面的、自以为是的理解,对自己观点的论据支持无法形成严谨的因果关系。提供的事实多数存在,但不能证明作者的观点。理论上存在不足,书籍本身错别字 病句 机翻也很多,同一段话专业名词有时候都翻译的云里雾里,前后还不一致,严重影响阅读体验。或许作者有很多观点想表达,但至少在书里表现的部分并不能让人信服05-11
  • 无边介
    做为作者,书出版之后,受到很多恶意攻击,当然并不指发自真诚发出言论的朋友,但一些人因为在微博等与我个人观点冲突,特意跑到豆瓣,亚马逊恶意评价。但事实证明从2016年12月后,在进化论大统一,表观跨代遗传,引力局限,宇宙反弹等方面获得了国际验证。是你格局,水平问题,还是我写的差呢?08-23
  • 豆友a5ixsxgPrk
    作者连道金斯在自私的基因中想表达的意思都没看懂,就在这里批判了???参考文献一篇高质量论文,甚至连一本书都没有,只有七个网站的名字:科学网,腾讯科技网,新浪,光明…欺负我们自己不会上网蛮??12-02
  • 拉普拉斯
    这书真和量子毛关系没有,内容是从各媒体上黏来的,一个孤例支持一个观点反复的讲,反道金斯的观点人在自己书里就说了。看到朊病毒查了一下百度,文字居然一模一样,还是节选,总结一下,就是生物世界猎奇大观,是一本节选的杂志综合本罢了,有种想撕了的冲动,但花钱买的啊,送小朋友看着玩算了。03-20
  • 冒险岛居士
    书贵,而且瞎扯淡,千万别买,作者就是个二本大学的学生(河北科技大学,好歹本人也是个211,天!),就爱炫耀自己高中就读完大学物理(不难好吧!),真心没看头,一本卖五十啊,错误成堆,没错的就是复制粘贴,再加上些臆断,准备退掉。08-16
  • Yunie
    虽然没有作者自己的研究思想,但是整个内容还是很丰富广博的,表现了作者高度博学的特质,文字也不错,可以帮到读者科普一下整个演化史。就是在章节编排上没有特别的逻辑关系可寻。11-06
  • 两半人生
    错字连篇,看到作者炫耀高中读完大学物理就醉了。内容民科,或者剪切复制。06-08
  • 猪头小队长
    作者驾驭不了这个题目,最终成了故事会。09-09