东亚大历史

野心是好的，东亚共同体意识来自于共同的历史，问题在于，东亚不同于欧盟，几乎不可能走向深度融合。最多就是经济开放罢了。11-21

虽然有60余万字 但对于东亚通史来说还是稍显简略04-08

本想打三星，但对于书名很有意见，再扣一星。06-23

花了近一个月的时间，才断断续续的读完。这部由台湾人写就的历史书，从中日韩三国角度出发，抛开泱泱大国居高临下的心态，摆脱既往中华文明中心论的羁绊，以治乱循环作为历史的主线，来重新阐释两千年来东亚的互动历史。虽谈不上全面，但胜在角度新颖，给我们打开了了解历史的另一扇窗。对儒家、佛教乃至基督教在东亚地区的传播，都单列出一章来论述，很用心。至于结尾处的几篇借古喻今的文章，略显功利，落了下乘06-19

百度百科汇编，而且还是缩略版。10-11

了却残书，以为杂句集，谈不上历史，倒是有演义的意味02-06

这次被理想国诳了，徒有其名，史实的陈列，没有所谓深层次的探讨。06-13

不值一读 老生常谈 09-30

历史本为人著，必听百家之言。本书是真的普通人说史，无奈只有史诗的简单堆砌，却无经典自家言论，遗憾12-21

说实话，豆瓣应该最低可以打零分才对，这样才能将彻彻底底的烂书列出来。这本书给一颗星都很给面子了，说是化学生写得历史书都不太对得起化学生的水平。首先，这部书基本上就是罗列了东亚三国的简史，而且内容基本上和《上下五千年》一个水平同时又没有那么好的故事性，就这还“多角互动历史”，我呵呵；其次，对于三个国家历史的描述基本上采取的是最为粗浅和表面的历史，既不视角开阔也不是论点深入；再次，对于日韩历史和中国历史的关系互动，基本上就是找几个交流的示例；最后，其中基本上没有任何有价值的观点，稍微看点历史读物的人都能分辨出哪里抄出来的观点。在我看来，这本书最好的名字应该叫“东亚大历史串烧”或者“东亚历史大杂烩”，实在是不懂许倬云先生为什么作序，理想国为什么引进，60万字基本废话，没有任何价值。07-30

内容广泛，行文浅显，适合做入门普及读物。然对于理工科出身的企业界人士可以写出六十万字的历史书表示敬意。另，学术界往往分支过细过精，非行家里手也许更能不负包袱、以开阔的眼界看历史。05-08

普通人写史本来没啥错，毕竟普及了历史常识，值三星，但是作者和理想国这次让人失望的是，其实内容和副标题“互动”没有关系，依然是松散的多头论述，也许作者作为票友，心有余而力不足吧，扣一星扣在书名吹牛皮上。03-17

作者主观上妄图用理客中百家之言来做到详实全面 但一味搬运只能让文体变得琐碎 前后割裂和逻辑混乱 更何况他又缺乏驾驭这一题材的能力 动辄提百越地区是荆蛮真是醉了 是因为太湖也有洞庭的缘故叻?11-08

许倬云和余世存等人都有作序，评价颇高，厚厚一大本书我也很佩服作者一个非专业人士能够写出这些，但是我个人还是觉得这本书并没有这些大咖所说的那么好，严格点来说这甚至就是一本私人读书笔记而已，唯一亮点也就是将中日韩三国历史在时间上整合进行叙述而已，从内容来看完全是史纲搬运，后面的论述性文字思想性也不高。哪怕是对日韩历史有一点了解的都不用看这本书，横向对比随便下个历史年表对照一下就可以了。06-14

作者生活在哪个时空？种种意识形态的套话。此书的风格让人感到足足倒退了半个世纪，更不用说历史观了。07-15