墓葬与生死

努力但平庸，在对汉代墓葬整理和分析上下了些功夫，可做参考。但论及的观念问题未免过于泛泛，大多数类似于对常识的重新论证。01-30

先读这个再读巫鸿的比较好06-02

第八章关于厚葬薄葬的论述部分很喜欢，行云流水11-17

相较内容题目也太大了些12-08

真的表格达人，正文有三分之一强都是纯纯的没有一点用的表格，甚至连作者本人都不觉得这些表格有用，是不是拿这个数据系统骗了一波经费。蒲慕州起副标题真的大而无当，都看不出这个研究和中国古代宗教有一毛钱关系，纯纯的墓葬考古分析，最多就往里塞了一点点死后世界的内容，实在很难支持。12-14

第一张比较尴尬，给非专业同学来看会觉得很零散，没有首先建立一个时序和地域关系，可能很多考古学都书都是如此，直接上来讲文化/类型/遗址，其实这种情况在不轻易间加重了文化代沟。但是对于专业同学来讲又很基础。每一章节太分散了，，是很典型很费力的类型学方法，统计+特征整理，本来只想给3星，多出来的一个敬认真吧只能说。只要是感觉每个知识点都比较分散，内容也中规中矩不是特别惊艳。以两汉时期的墓葬为研究对象，第一章先秦墓葬，新石器—战国第三章 汉代墓葬概论第九章 总结我在看一个墓葬的书，里面也记了汉文帝霸陵薄葬，“赤眉取陵中物，不能减半，于今犹有朽帛委积，珠玉未尽”，这是历经四百呢，千家盗掘之后的样子，想起来之前看过的一本书写明清的淮北地区，因为抢个棺材板打起来，有棺材埋葬就是孝子。。。02-20

有两个没有解决的疑问唉。一个是基本没有提到人殉的问题，二是汉朝以后的墓葬制度没有提及，那又怎么叫古代呢……12-30

本科时候读过，今蒲慕州先生在港中大开课，再读。08-15

这个版本错字、疏漏百出，中华书局是否在现代白话文方面反而开小差了？！ 05-12

对我而言全书重点在最后两章,但觉得作者发挥还不够一些。12-24