一瓣河川

十年前，晋江武侠小说的水准，放在豆瓣居然排名相当靠前。以前经常骂晋江，现在觉得豆瓣想要经营自己的读书平台还任重道远啊。08-31

人物有点不接地气，杀人从来不出招，全靠意念10-16

什么玩意儿？！！特么的不说人话10-04

看《风露刺》还吐槽“怎地走几步就要念上几句酸诗，这是什么江湖诗词大会。”然后《山中青眸》就开始一路真香打脸啪啪啪，写得太轻灵太美，让人明知有诈，还是会和若干年后的岳空山一般堕入故梦之中。窃以为“金梁温古”，前二位继承了明清小说写实的风格，重情节逻辑多于武，以一个人的奋斗逆袭史探讨“我是谁”“我可以成为谁”的问题；温古写意，以虚求空，以侠求道，总是迷茫于“此刻我是谁”。影视作品以《东邪西毒》为分界点，也呈现出类似的变化。所以对新武侠而言，拟金穷途末路，追古或得新生。此书中可见传统招式已老，老手对决之际的画面有许多电影静止的即视感，一指间瞬息定夺胜负的描写更令人想到叶宫金楼夺饼之战。八篇写尽四代江湖沉浮，风起云涌。有神有人，有缺憾有完满，最后似乎都归于寂寥。可依然要谢君赠一场刀剑如梦。03-25

文中有诗意，落笔有气韵。但是关于人物和刀剑意境的设定还是太美学化和意识化了，仙气太盛，少了点人气儿。06-29

云陌游半人半神，杨逊侠之大者，刀耶剑耶，唯有意也。文字7颗星，故事架构5颗星，人设饱满程度3颗星。综合仍可给五星。05-19

似是温瑞安、小椴一系，又像好些武侠女作家，文辞雕琢，诗性中存侠气。以古典诗词的眼光看，譬如晚唐时兴起的花间派，或温庭筠之浓艳，或韦庄之清丽，自始至终为情之所系。不过，这类武侠正如张炎评吴文英的词：“……如七宝楼台，眩人眼目，碎拆下来，不成片段。”好引用古人诗词，繁花迷眼，试图藉此制造意境，更有甚者，因过分雕琢，而失却文章该有的顺畅。人性刻画与跳出窠臼仍旧是作家群万年不变的难题，重形式轻精神的例子忒多，想让武侠小说登堂入室，起码要言之有物，阐述一定的人生哲理，金庸、古龙为何如此成功不可忽视，当前华而不实的风气理应及早纠正，方是解决之道。10-07

大陆新武侠还没死，恩。八篇故事里，尤其喜欢《风露刺》、《吹雪藤》和《燃萼楼》。我喜欢那种“喜欢就是喜欢即使全江湖的人都反对我也是喜欢”的决绝；喜欢无名之辈只为一个承诺而去冒死的且从绝处读侠气；也喜欢“把词写到绝处，把刀练到白头”的狠劲。与过往的那些武侠作品相比，雨楼清歌更喜欢写的是人，那些形形色色的不同的人，他们的生活、他们的抉择、他们的爱恨，大侠也有悟不透的世途，小人物未必没有侠气。05-04

不理解咋有这么高分，感觉是作者脑海中有汪洋肆意的关于江湖的画面和想象，然而然而，意境再美辞藻再丰富都是为故事情节服务的。故事都是一盘散沙，让人读了都沉浸不到作者的意境里去？？01-29

半册即抛，这本武侠集的优缺点过于明显。优点为用心，可以看出作者为了制造温古的氛围（非贬义），调度了所有的智力资源。缺点为死板，武侠精神的一个纬度即为飘逸，对于古典诗词和意象可化用，可描摹，作者却一味让不同身份的江湖人在各种场合吟诵并不贴切的五言七律，对文本造成割裂，也相当滑稽。在刻画人物方面，可谓全线的溃退，核心主人公性格单一，平面单薄，正面描写英明神武，侧面追忆无往不利，神明降世，拥趸匍匐，这不是在编织翩然洒脱的旧梦，而是在制造拙劣无趣的幻象。英雄的荣耀人人可写，侠客的失意才能成就经典，一马平川，望之见底，生搬布景营造的繁花锦簇与众口称赞，收获不了读者们的共鸣。我不愿献上言不由衷的溢美之词，因为批评与鞭策，才能抽打出创作者的好胜心，温柔的抚慰，只会助长沉醉与停滞。11-21

2018豆瓣图书榜单？ 有黑幕吧 我还买了实体书 根本看不下去 文字稚嫩做作 情节只想说wtf01-31

作者跳脱逻辑与生活常识的构想我是服的。07-29

《吹雪藤》一篇不错，绝境逼出普通人人性中的侠气，才是真正的武侠精神。目迷五色，玄而又玄者，不过是虚无缥缈的影子罢了。05-12

第一本书最可贵，到处都是初心在闪烁发光，灵气喷薄不知节制，也节制不了。自《山中青眸》见雨楼一步步走来，感慨万千，快慰无限。只觉得，真好呀。04-29

小说放在十五年前，可完胜步非烟，与沧月江南小椴沧月沈樱樱并列。04-26