豆瓣评论

  • 前四章主要涉及法理学方面的分析,主要阐述了自己的观点以及对哈特的驳斥。后面几章,大多是政治哲学内容,感觉论证与罗尔斯、诺齐克、哈耶克等人比起来,不够清晰、有力10-01
  • 果味儿vc
    二读,翻译一般,五星打给原书。规则与原则的界分只是个引出权利命题的引子,稍带手处理了哈特规则模式所面临的挑战,自此也使法律实证主义内部发生了流派分野。其实,后半部分完全可被划归为政治哲学的讨论,且精彩依旧。最后一章是对唯一正解理论的初步展示,outstanding, but not enough,如果有机会一定处理一下~11-16
  • 虎力大仙
    100306 120831,世俗的新自然法学08-31
  • 瓦石
    译的什么狗屁玩意儿 06-15
  • Blade King
    真正带来智识上启发的著作,尽管最后一章没看懂11-10
  • 沉默的鸵鸟
    政治哲学中自由和平等问题在法哲学上就是权利和权力的问题,权力对平等的倾斜往往甚至必然伴随着对部分人的权利和自由的侵蚀,因而如何平等保护这两种价值的实现就成为了政治哲学和法哲学的难题,可惜的是,德沃金也未能在本书中提供一个可参考的答案,但其睿智地对个体的权利应给予足够的关心和尊重的论证无疑是掷地有声的。03-01
  • 李小包
    德沃金就是个抽象派幻想主义者07-15
  • xqmxqm
    通篇都是白左的胡说八道。有政治正确就无需造法,有政治正确就不要习俗,有政治正确法官就必须成为超人。以多元推理始,以唯一正解终,大型德匹下。02-20
  • 伊卡洛斯
    我们遵守法律,不仅仅因为我们被迫遵守法律,而且因为我们感到遵守法律是正确的。甚至在我们知道遵守法律并不有利于我们个人的直接利益时,在我们知道我们可以不遵守法律而不会因此受到惩罚时,仍然感到有责任遵守法律。06-04