策兰与海德格尔

海德格尔并不太通，一知半解，但是对了解策兰 现象学诗歌 灰常有帮助02-22

有些专名的翻译明显很有问题…想想海德格尔，终其一生想从哲学之路过渡到诗歌之路上来，但终究他的思想也只是有诗意，做不成诗人。诗的才能是上天独赋的。08-15

“在留言本里，谁的名字，在我前面？” 错别字多得实在尴尬，译文基本顺畅除却几个语法不通的地方…不过讨论德语文学的东西还要英译中实在是尴尬。 好看是好看的。12-08

一般来说如果你同时喜欢两个作家，你会很乐于看到他俩的相互影响。偶尔也有例外，比如此书的研究对象，简直邪教cp。俩文青面基不知道该说啥又都很端着的感觉很浓烈09-10

三星半,校对糟糕.传记性质的部分比某些策兰传记写得更好,始终从entsprechen切入二人之分歧,是合理的角度.所有诗歌都关乎那个独一的"一月二十日",在这个意义上,我强烈怀疑是否有人会既钟爱马拉美又欣赏策兰.12-30

说真的，热爱策兰的读者读了这本书不可能不悲伤。我们来看作者在末尾的结论：“策兰因为与海德格尔相识而学到的益处，似乎大于这位哲学家从策兰的诗歌中得到的益处。”——这难道说明海（在任何意义上）高了策兰一筹吗？不是的，是海压根理解不了策兰，他从这位具有丰沛的艺术感觉的诗人身上学不到任何东西。“多少箭镞之思在世界之圜里？”这句话海德格尔根本不会懂的，筑居之思无法领会游牧的生命。我们也可以说策兰确实爱海德格尔，这并不残忍。他爱是因为他无比懂得爱——既喜悦又痛苦的朝向他者的爱，所以策兰是诗人。01-30

翻译应该是从英文转译的吧，很多大错误07-11

这本书买了很久，一直压着没读。书名上呼之欲出的枯燥感，完全让人丧失阅读的动力。直到这批书，被读得只剩这一本。读的过程中，意外地愉悦。虽然书里有大量的德语词汇，偶尔直接引用的哲学书籍片断，但这些都不影响整本书丰富而有趣的信息量，所带来的阅读的快感。策兰是二战后最重要的德语诗人，09-30

我很努力地看，很仔细所以很吃力。只是为了确保我不会因为漏掉什么需要重看一遍。02-01

剛讀到策蘭的海德格爾閱讀史，又想起高三到大學讀海德格爾那股迷戀的勁頭。海神確實還是很迷人啊，策蘭三十出頭還在讀，可以學習他讀海書的態度。02-18

总有一种在新闻联播里看文青网友见面的感觉。。04-08