中國革命再闡釋

代为标记《二十世纪中国政治》12-29

过度在意理性选择而忽略非理性的作用，特别是毛本人对乌托邦幻梦的憧憬和不确定。中国革命的价值观一章，对毛平等理念的分析尤甚，对毛来说，“平等”的前提是无产阶级出身，而非严格意义上的全社会平等，表面上的平等也只是毛“阶级斗争”的结果，而并非“阶级斗争”的源头。基本上还是重申两个立场：全能主义下的国家-社会关系以及政治斗争全赢或全输博弈。不及《二十世纪中国政治》的精炼与一针见血。自《中国革命的阐释》一章后基本上就是对某些文章观点的描述批驳赞美及自身观点的重复，再无深耕的必要。《中国革命再阐释》太过宏大，应该改名《邹谠批论集》才是。10-22

了解中国政党国家必读书目。论述深刻。08-12

20s中国政治更系统，不过没得打…mark10-06

一個國民黨大佬之子，卻和一些新左派遙相呼應，看來當年西南聯大的歲月到底給學子留下了怎樣的陰影⋯對不起KMT，又來鞭屍了10-11

翻了翻 邹谠地位这么高真的不是因为他是个老前辈，去美国的人都要去他那拜山头吗？感觉平平无奇。救亡与启蒙04-11

侧重点在1970-1980年代之交的转折，不如作者的另一本（《二十世纪中国政治》）精练。观点的话，两本书差不多，原理是政治多元主义，方式是博弈和讨价还价而非全赢或全输的政治斗争，目标是实现民主政治，从全能主义的国家-社会关系，转变为自由的、开放的、民主的新型关系。时代痕迹还是很明显的，可以了解那一代人的底层逻辑是什么。今天时代已经有很大的不同。PS.作者竟然是西山会议派之一邹鲁的儿子。11-19

2022【39】标的是20世纪这本书。呃，就，挺八十年代的吧，全能主义的概念虽好，但也仅此而已了。变量与常量的解释路径，将知识分子看作社会变革的动力，实在是有些觉得遗憾。典型的文化精英主义者老路子。“赢者全赢”与“社会革命”的路子，似乎摸索出了新革命史的起点。07-17

就超级政党，启蒙与建国进程等论点而言，观点并不新，但是逻辑清晰，层层推进，能找到合适、有效的理论工具来表述中国的革命进程，并不容易。与李泽厚相比，缺乏灵光一现，胜在扎实。04-30

事实证明大部分观点分析是贴合实际、有说服力的。11-24

【第二十一本】前一段时间读完苦难辉煌，真正理解一个政党和一帮有志人士怎样带领一个积贫积弱的苦难民族走出困境，可是政治远远不是靠热血和运气，这本书就真正的从社会学和政治学的角度专门阐述了我党在发展历程中很多的理论依据，说是理论其实都是出自中国的实践，怎样把这些政治和历史实践抽象成政治学何社会学的理论，这一块我还是看不太懂，但是里面关于政党“合法化”以及很多政治理论与社会实践的内在逻辑的自洽，这些是真正能看到问题本质的人才能研究清楚的。虽然很多理论知识晦涩难懂，但是多读读还是会促进我对政治的系统思考，至少不会变成一个头脑简单的愤青或者五毛党。10-13